Zła decyzja rządu Tuska

Andrzej Jarmakowski|Wednesday, December 22, 2010

Krajowe media informują, że rząd podjął już decyzję w sprawie zmian w funduszach emerytalnych. Dla ratowania finansów publicznych i zabezpieczenia kraju przed przekroczeniem konsytucyjnego progu długu publicznego w stosunku do PKB rząd zafunduje gigantyczną dziurę budżetową pokoleniu dzieci obecnie pracujących Polaków, dziurę, której w żaden sposób załatać się już nie da.

Rząd dla ratowania funduszy publicznych zamierza obniżyć część składki przekazywanej obecnie do Otwartych Funduszy Emerytalnych do 3 lub nawet 2%. Obecnie to 7.3%. Oznacza to, że prawie cała składka pozostanie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych i zostanie wykorzystana na wypłaty obecnych emerytur. Jeśli przyjmie wariant ostrożniejszy i składka zostanie zredukowana do 3 proc., budżet nie będzie musiał przekazywać do ZUS z tytułu transferu do OFE ponad 14 mld zł. Jeśli zmaleje do 2 proc. – zyska 17,4 mld zł. Ta kwota trafi na konta emerytalne w ZUS, przez co będzie on miał w przyszłości wyższe zobowiązania wobec osób oszczędzających na emeryturę. Te wyższe emerytury, które będzie musiał wypłacić ZUS będą musiały z podatków pokryć dzieci i wnuki obecnie pracujacych. Patrząc na sytuację demograficzną dzieci i wnuki będą miały ograniczone możliwości bowiem w przyszłości z uwagi na brak przyrostu naturalnego znacznie mniej ludzi pracować będzie na emerytów. Jeżeli potwierdzą się przytoczone informacje przyjęte przez rząd propozycje są więc jedynie odłożeniem w czasie wybuchu bobmy budżetowej. Dzieci mogą bowiem nie udźwignąć tych ciężarów kiedy same zaczną pracować, już w wcale nie tak odległej przyszłości dwóch pracujących będzie musiało opłacić jedną emeryturę. W tym kraju 40-letnich emerytów i 35-letniego emeryta agenta Tomka utrzymanie tej armii ludzi może w efekcie doprowadzić do sytuacji, przy której kryzys finansów publicznych w Grecji był przysłowiową kaszką z mlekiem.

  Rząd w przypływie dobrej woli zgodzi się, aby jeżeli ktoś chce, aby więcej pieniędzy wpływało to OFE to sam dobrowolnie wpłacał tam dodatkowe sumy, które tak jak w przypadku amerykańskich kont IRA będzie można sobie odciągnąć od podatku. Czy jednak ci bogatsi ludzie zdecydują sie na takie rozwiązanie, czy zaufają państwu, które teraz dla ratowania finansów publicznych chce im ukraść prawie cała składkę odkładaną na starość? Przecież nie ma gwarancji, że kolejny rząd nie upaństwowi OFE i nie przeleje zgromadzonych tam funduszy dla ratowania kolejnej dziury budżetowej.

  Systemy emerytalne na świecie reformowano od dawna. W czasach najnowszych pionierem w tej dziedzinie była Ameryka Łacińska. Pierwszą reformę emerytalną przeprowadzono w roku 1972 w Chile przez Augusto Pinocheta. Nieco upraszając sprawę, wprowadzony tam system był niezwykle prosty. Całośc składki emerytalnej trafiała do funduszy prywatnych czyli mówiąc po polsku do OFE. Ile sobie człowiek uzbierał, ile zarobiły fundusze, tyle na starość jest emerytury, a rządu to nic a nic nie obchodzi. Pozostałe kraje regionu, które także w latach siedemdziesiątych reformowały swoje systemy nie zdecydowały się na rozwiązania tak radykalne jak Chile i wprowadzały systemy mieszane. W każdym kraju nieco inaczej dzielono składki pomiędzy miejscowy ZUS a miejscowe OFE. Tabuny europejskich ekspertów przyjeżdżało wówczas do Ameryki Południowej i podziwiało miejscowe systemy. W Europie także nie przyjęto chilijskiego systemu, wprowadzając wszędzie system mieszany, gdyż każdy rząd uwielbia zabierać pieniądze obywatelom. W Polsce taki system przyjęto w czasie reformy emerytalnej przeprowadzonej za rządów Jerzego Buzka. Jak ta sprawa wygląda dzisiaj? W Ameryce Łacińskiej ponieważ ekonomia w Chile po upadku lewackiego rządu miała się dobrze (To pewnie politycznie bardzo niepoprawne) zaś prywatne fundusze dobrze inwestowały Chilijczycy mają znacznie wyższe emerytury niż ich sąsiedzi. Przeciętna chilijska emerytura jest o około 50% wyższa niż w Kolumbii i o około 70% wyższa niż w Peru. Po raz kolejny okazuje się, że w praktyce najlepiej działa jednak kapitlizm i wolny rynek.

  Ani w Chile, ani w żadnym innym kraju Ameryki Południowej i w Europie nie ma jednak tak rozbudowanego systemu przywilejów emerytalnych jak w Polsce. To pozotałość z czasów komunistycznych. Kiedy w latach osiemdziesiątych XX wieku upadała socjalistyczna gospodarka kolejne reżimy, chcąc zapewnić sobie spokój rozdawały przywileje emerytalne na lewo i prawo, nie patrząc na to, że w przyszłości przyjdzie za to zapłacić. Kolejne rządy po upadku komuny nie miał odwagi cofnać rozmaitych kosztownych i szkodliwych dla gospodarki przywilejów. Wywalczonych praw gorąco broniły także związki zawodowe, co w konsekwencji doprowadziło do sytuacji, w której Polska to kraj najmłodszych emerytów świata. Biorąc pod uwagę wydłużanie się średniej długości życia i mniejszy przyrost naturalny w ostatnich dekadach, polskie emerytury to cykająca bomba budżetowa.

  Decyzja rządu Tuska – powtarzam, jeśli się potwierdzi – oznacza wprowadzenie emerytalnego systemu socjalistycznego, czyli prawie 100% ZUS. Zgadzam się, z dostrzeganą przez rząd koniecznością ratowania finansów publicznych i utrzymywaniem deficytu w ryzach. Pytanie tylko, czy odbieranie pieniędzy emerytom, tworzenie niewydolnego socjalistycznego systemu jest najlpszym sposobem dla osiągnięcia tego celu? Przecież w gruncie rzeczy to złodziejstwo w biały dzień.

  Można manipulować składkami, obniżać potem wypłaty, ale problem nie zostanie załatwiony do czasu, kiedy nie zostanie przeprowadzona gruntowna reforma systemu finansów publicznych, kiedy system przywilejów emerytalnych nie zostanie dopasowany przynajmniej do średnich standardów panujących na świecie. Decyzja rządu o procentowej zmianie podziału składki to tylko odłożenie problemu w czasie.

  To czego najbardziej brakuje rządowi to śmiałej wizji. Polska potrzebuje bowiem nowego Balcerowicza, który często za pomocą bolesnych decyzji dokończy ekonomicznych reform i skończy z tym dziwnym państwowym kapitalizmem. Tylko posiadając wizję zmian można naprawić system emerytalny. Decyzja rządu o obcięciu składek do OFE pokazuje, że rząd wizji nie ma, że jedyne co potrafi, to dla ratowania budżetu zabrać komuś jakieś pieniądze. Patrząc na historię ostatnich ponad już stu lat nikomu na tym świecie nie udało się uzdrowić czegokolwiek wprowadzając rozwiązania socjalistyczne, czyli prawie 100% państwa. Taki system nigdzie nie działał poprawnie. ZUS masę tych pieniedzy zmarnuje, wybuduje sobie zgodnie z prawem Parkinsona jeszcze lepsze siedziby, zatrudni więcej pracowników, dzięki czemu wydłużą się kolejki dla interesantów. Wówczas trzeba będzie zatrudnić kolejnych pracowników, co zapewne przczyni się do wzrostu spożycia herbaty i kawy. Taki będzie efekt całego przedsięwzięcia.

  Andrzej Jarmakowski

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Jestem wstrząśnięty .Jak podpisywałem umowę z OFE to przekonywano mnie że moje pieniądze są bezpieczne . Jak widać nie są bezpieczne przed kradzieżą ze strony POlityków. Trzeba emigrować z tego kraju bo tutaj żadna umowa miedzy społeczeństwem a rządem niczego nie gwarantuje .
Wednesday, December 22, 2010 | Jarek z Bydgoszczy

•  I jeszce coś .RZąd Tuska jest liberalny tylko znazwy bo to rząd kryptokomunistyczny , nieudowlny i wrogi społeczeństwu zajmujący sie bzdurami a nie istotnymi problemami ekonomicznymi ..
Wednesday, December 22, 2010 | Jarek z Bydgoszczy

•  Tragizm tej sytuacji polega na tym, ze opozycja wcale nie ma lepszych pomyslow, lub obiecuje gruszki na wierzbie. Glowna partia opozycyna jest trzy razy bardziej socjalistyczna i jedze na pasku zwiazkowcow spod znaku pana Dudy. Glosujac opowiadamy sie za tymczy wybrac dzume czy haitanska odmiane cholery! Jezeli decyzja ta wejdzie w zycie bede bardzo rozczarowany. Myslalem, ze mamy nieco madrejszy rzad!
Wednesday, December 22, 2010 | Zen123

•  Oczywiscie jak Jarek i inni wyjadą, to do systemu emerytalknego na bieżace wplaty wplynie jeszcze mniej pieniedzy. Obecnie tysiace Polakow pracuje na emerytury Brytyjczykow i innych. A już niedlugo zaczniemy wspierac nieiecki system, gdyz tam otworzy sie rynek pracy. Ale nie ma sie tym co przejmowac, tylko trzeba wiac z tego kraju.
Wednesday, December 22, 2010 | Zen123

•  OFE już cieńko przędą ,bo koszty własne sięgają krocie.Pierwsze emerytury po 10 latach płacenia składek wynoszą 26 zł.miesięcznie.Natomiast akwizytor otrzymuje miesięcznie od 7000 tys .Powstaje pytanie ile biorą obecni dyrektorzy i prezesi tych funduszy,bo założyciele już dawno kasę wzięli i zniknęli.
Wednesday, December 22, 2010 | baba-jaga

•  Panie Jarmakowski ,z pańskiego artykułu wynika ,że niewiele Pan wie o ZUS,ponieważ składki ,które były wpłacany za komuny zjadły zmiany jakie nastąpiły po 90roku.Bankrutujące przedsiębiorstwa zmuszały pracowników do szukania ucieczki w chorobowe lub renty.Składkami zarządzały nowe władze.Prezes niejaka p.W urządzała spędy w Zakopanym za grube mln-y,budowała lub przebudowywała za ogromne pieniądze urzędy ,ponieważ wprowadzona reforma wymagała więcej pomieszczeń i pracowników.Proszę nie zapominać,ze ustawa jest do luftu,ponieważ składki z firm najpierw trafiają do ZUS i po opracowaniu w SUS-ie trafiają do OFE,zamiast bezpośrednio trafiać do OFE.Jest to bardzo kosztowny błąd,ale i tu p.Balcerowicz nic dobrego nie wymyślił. Efekty tej ustawy niedługo Polakom wyjdą d....,ale to nie mój problem.Wszystkie rządy po 90 r .nie zrobiły niczego dobrego ,aby zwykłym Polakom żyło sie lepiej,dbaja tylko o kumpli ,popleczników ,spadkobierców politycznych i rodzinkę ,a Polacy ci maja być maszynką do rodzenia dzieci,które pójdą na bezrobocie lub niezależnie od wykształcenia zarabiac będą najniższą krajowa.Pozostanie im także wolność w rurach kanalizacyjnych.W Polsce nie buduje się mieszkań dla młodych ,których nie stać na spłaty comiesięcznych rat kredytu,a obecnie wysoka wartość franka dobije tych,którzy maja długoletnie kredyty na mieszkania,więc proszę się nie dziwić ,że młodzi opuszczaja kraj i niewielu z nich wróci. To oni właśnie wspomagaja jeszcze rodziny w Polsce.Wesołych Świąt.
Wednesday, December 22, 2010 | baba-jaga

•  Baba jaga kompletnie nie rozumie tego co tutaj zostalo napisane. O tym, ze pieniadze wplacane za komuny przepadly przez inflacje wszyscy wiedza, to nie zmienia postaci rzeczy, ze pozostaly przywileje. Prawda jest takze, ze obecnie stipa zyciowa jest nieporownywalnie wyzsza niz za komuny. Nie w tym rzecz. A rzady Poalcy maja taki jakie sobie wybiora. Moga miec tylko pretensje do siebie. Zgadzam sie, ze pomysl zabrania pieniedzy z OFE jest kiepski. Takze krytyki nie wytrzymuja informacje o rzekomo wielkich kosztach samych OFE. Pewnie, ze mozna je obnizyc, ale to nie jest istota problemu. Problem w tym, ze emerytury prawie w calosci beda zalezne od panstwa i to jest rozwiazanie zle, gdyz beda niskie. Panstwo jak zwykle zepsuje kazda reforme.
Wednesday, December 22, 2010 | Wojtek

•  Tusk, Komorowski ,Czuma, Niesiolowski to banda dyletantow politycznych dyskutujacych z debilami z Pisu o samolotach,krzyzach i o wszystkim tylko nie o pieniadzach i gospodarce.Wyloza sie chlopcy niebawem,ekonomiczni analfabeci. Zgadzam sie z jarmakowskim,ma racje.
Wednesday, December 22, 2010 | Ludwig K.

•  Wojtek,pewnie czegoś nie rozumiesz,bo jeśli tak to proszę wyjaśnij mi z czego przyszli emeryci otrzymają emerytury ,jeżeli OFE składki zamienia na obligacje skarbu państwa.ZUS był i jest państwowy,jednak wszystkie świadczenia były wypłacane z jego konta :emerytury,renty ,zasiłki chorobowe,pielęgnacyjne,z tytułu zgonu najbliższych ,świadczenia sanatoryjne,rehabilitacyjne itd. Ponadto żaden z podstawowych pracowników nie otrzymywał wynagrodzeń od 7-miu do 30 tys.zł. Sam chyba wiesz ,że Państwo polskie jest zadłużone na + - 95o mld zł z tego trzy czwarte w kraju (dług publiczny).Jeśli pomyślisz ,to sam zrozumiesz,że dalsze zadłużenie to olbrzymi skok inflacji (może się również zdarzyć sytuacja podobna do Grecji),a co za tym idzie -podobna sytuacja jaka już wydarzyła się nie tak dawno.Więc nie zarzucaj mi ,że nie znam sprawy i że nie zdaje sobie pytania skąd OFE weźmie pieniądze na przyszłe emerytury.Wzrost wydatków publicznych to szybki wzrost kosztów,odpływ inwestycji zewnętrznych co wpłynie na wpływy do budżetu itd.OFE byłoby korzystne tylko wtedy,gdyby posiadało bardzo niewielkie udziały w pieniądzu państwowym (długu publicznym),bo tylko wtedy można być niezależnym.Obecnie tak nie jest i reforma ,która dokonała się na początku 21 wieku jest do luftu.
Friday, December 24, 2010 | baba-jaga

•  Ludwig K - Pozdrawiam i w pełni sie zgadzam z Pańskim postem .Zamiast rzetelnej ekonomiki to kliki,zrzynanie obcych ustaw ,bo parlamentarzyści to typowe lenie i beztalencia ,chroniący tylko swoje posadki ,a zapominający o odpowiedzialności wobec Polski i Polaków.
Friday, December 24, 2010 | baba-jaga

•  Jeśliw eirzyc doniesieniom prasowym to rzad wycofal się z pomyslu obligacji emerytalnych. OFE nie kupuja tez chyba dlugu publicznego, a jesli juz stanowi to niewielki procent ich portfela, wiec Twoj post baba-jaga ma sie niejak do rzeczywstosci, ale generalnie masz racje. OFE poinny miec swobode inwestowania, jednak nie dokonca gdyz eliminowac nalezy inwestycje duzego ryzyka.
Saturday, December 25, 2010 | Wojtek

•   Wojtek ,dług publiczny to wszystkie zadłużenia wewnętrzne i zewnętrzne państwa,więc należy przyjąć ,że wszelkie papiery wartościowe w tym obligacje są długami państwa,a w przypadku utraty płynności finansowej państwa następuje amen i nie zostaje nic.
Saturday, December 25, 2010 | baba-jaga

•  Wojtek,nie zrozumiałeś mojego postu,bo nie napisałam,że OFE kupują dług publiczny,tylko że wszelkie długi,które są zaciągane przez państwo są długami publicznymi,a w tym są wszelkie papiery wartościowe,które są wypuszczane przez rządy,które z czasem państwo (tak może się zdarzyć) nie będzie w stanie wykupić.
Saturday, December 25, 2010 | baba-jaga

•  Tylko, że OFE lokuja swoje kapitaly w dlug publiczny, czyli w rozne obligacje tylko w scisle okreslonym procentcie i to wcale nie za welkim. Dlug p[ubliczny do OFE ma sie troche jak oiernik do wiatraka.
Sunday, December 26, 2010 | Wojtek

•  Wojtek,poczytaj w Google w co mogą inwestować OFE.Mam nadzieję ,że chilijski przykład emerytalny sprawdzi się w Polsce w przyszłości i mam nadzieję ,że będzie dotyczył Ciebie,ponieważ ja się tego nie muszę obawiać.Dodam tylko,że same fundusze w swoich wypowiedziach zdają sobie z tego sprawę.Faktem jest ,że ustawy dotyczące ZUS ,OFE ,KRUS są niedopracowane tylko wykonane na kolanie ,a skutki odczują Polska i Polacy.Pozdrawiam i życzę sobie i Tobie ,abyś Ty lub Twoje dzieci ,a także moje dzieci i wnuki zawsze miały szanse żyć w dobrze zarządzanej Polsce.
Sunday, December 26, 2010 | baba-jaga

•  Rząd węgierski znacjonalizował ichnie fundusze emerytalne. A jest to rząd prawicowy . Co wy na to ?
Tuesday, December 28, 2010 | Robert

•  Rzad orbana w ogole robi dziwne rzeczy, burze wywolala ustawa medialna, rzeczywiscie skandaliczna. Wegry od 1 stycznia przewodza Unii i zanosi sie na porazke. Prasa pize o putynizacji Wegier.
Tuesday, December 28, 2010 | Wojtek

•  Portal mial dobre informacje i przewidzial decyzje. Po jej wprowadzeniuw zycie blizej nam do socjalistycznego raju!
Thursday, December 30, 2010 | Kobra

•  ~Wojtek ,dziś podano oficjalnie,że 60% składek w OFE jest inwestowane w obligacje panstwowe.Jest to w/g Ciebie nikły procent? Pozdrawiam i życzę Zdrowego Nowego Roku .
Thursday, December 30, 2010 | baba -jaga

•  Gratulacje dla portalu za przewidzenie tego co sie stalo. Tak to zla, socjalistyczna decyzja. Jaka mamy pewnosc, ze kolejny rzad na przyklad socjalistow z PiS nie znacjonalizuje, czyli dla ratowania budzetu nie ukradnie tych pieniedzy!
Friday, December 31, 2010 | Jarek

•  EMIGRACJA i TYLE poco pracowac na zlodzejski system Polacy zarabaja mnej jak Chinczycy liczac sile nabywcza waluty jedzenie drozeje prad nadroszy w Europie bezyna ceny z kosmosu drog niema przyszlosc sprzedac lasy zeby ratowac SBeckich i Ubeckich Milicyjnych Wojskowych cweli na emeryturkach po 4000 tys zl ZUS jest bankrutem a kolejne zagraniczne pozyczki ratuja ten syf od kompletnej zapasci BANGLADESZ ma lepsze wskazniki gospodarcze jak ta zacofana mentalnie kulturowo Polska stawaja chrystusow krzyze koscioly to sa inwestycje narodu w srodku Europy a poznej biadolenie ze bazrobocie niema opieki zdrowotnej a drogi jak w 19 wieku SYF KILA I SMROD Ludzie zakladajcie firmy w Starej Unii i tam placie podatki ubezpieczenia a dzalajcie w Polskim Syfie niech ten Zus i te lachony w okienkach zdechna
Saturday, January 15, 2011 | Piter USA CHICAGO GOD BLESS AMERICA