Wracajcie skąd przylecieliście

Ewa Malcher|Monday, November 22, 2010

W niedzielny wieczór nadarzyła się okazaj, by na własne oczy zobaczyć i własnymi uszami posłuchać co mają do powiedzenia Anna Fotyga i Antoni Macierewicz, którzy wątpliwie zaszczycili Stany Zjednoczone swoją wizytą. O wizycie tej głośno tylko w Polsce. Potwierdza to m.in. lista tych, z którymi mimo szumnej zapowiedzi Fotyga i Macierewicz nie spotkali się w USA. Lista tych, którzy na spotkania przyszli jest dłuższa - para PiS-owskich wysłanników odwiedziła bowiem niemal wszystkie parafie chociażby w Chicago, gdzie jak wiadomo zawsze znajdzie posłuch i chętnych do wypełnienia koszyczków ofiarnych.


Spotkanie w kościele pw. św. Trójcy wypadło tuż po wieczornej mszy więc nie dziwi pełna sala. Średnia wieku -  60 lat. W Chicago teorie lansowane przez Jarosława Kaczyńskiego i garstkę wiernych poddanych z PiS, którzy mu pozostali, cieszą się sporym uznaniem dlatego w salce w piwnicach kościoła ten tłum.

Koło 6.30 wieczorem na scenę wkroczyliy Anna Fotyga i Antoni Macierewicz wraz z truchtającymi w ślad za nimi Pawłem Kurtyką (syn Janusza Kurtyki, który zginął w katastrofie lotniczej pod Smoleńskiem)i Rafałem Dzięciołowskim, redaktorem wątpliwej jakości Gazety Polskiej. I zaczęło się przedstawienie.

Głośno lansowano ulubioną teorię Kaczyńskiego, Fotygi, Macierewicza, a także klikunastu innych spod sztandaru PiS, że katastrofa samolotu pod Smoleńskiem to był spisek "Ruskich" i Platformy Obywatelskiej, który pomoże zdemaskować i wydobyć prawdę na światło dzienne tylko interwencja świata - w domyśle Amerykanów. Stąd ta pełna poświęcenia misja Fotygi i Macierewicza. Poświęcenie obu jest tak wielkie, że nawet w ruch musiały pójść kościelne koszyki na zbieranie datków.

Mogłam się też dowiedzieć także takich "rewelacji", że źle dzieje się w Europie Środkowej, w Europie Wschodniej i w Polsce, a najwybitniejszym i jedynie słusznym prezydenem był Lech Kaczyński - to z ust Fotygi. Od Pawła Kurtyki, że ciała, które miały zidentyfikować rodziny po katastrofie samolotu raz były w bardzo dobrym stanie i identyfikacja nie była problemem, tylko ci okropni "Ruscy" nie chcieli ich rodzinom pokazać, a za chwilę już były w tak fatalnym stanie, że w ogóle to nie wiadomo, co ci Ruscy do tych trumien powkładali... Redaktor Gazety Polskiej był oburzony, że w 4 dni po katastrofie nadal na miejscu walały się szczątki kilkudziesięciotonowego jakby nie patrzeć  samolotu i nikt tego nie posprzątał... itd, itp... Rewelacjom nie było końca. A sala grzecznie siedziała i klaskała.

Na prawdę ciężko było wytrzymać prawie 2 godziny tego spotkania. Przyznaję się, że opuściłam je po godzinie. Z relacji tych, ktorzy zostali wiem, że ominęła mnie część najlepsza - pytania publiczności i zbiórka datków.

Komentarza do tego wieczoru na "Trójcowie" nie będzie. Zresztą podobne spotkania, zakończone pewnie jak i tutaj - puszczeniem koszyczków w ruch, miały miejsce i w innych parafiach na terenie Chicago. Żal mi tylko, że naszą niestety nienajlepszą opinię o Polakach w Stanach tacy goście jak Fotyga i Macierewicz tylko pogłębiają. Niech więc wracają skąd przylecieli.

-
Wielbicielom wyzwań ekstremalnych polecam playlistę video nagranych podczas postkania, którą znajdą na koncie Progress-u w serwisie YouTube.com: www.youtube.com/user/progressforpoland#grid/user/E025CC714E4A5BE1

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Go back to Poland!
Tuesday, November 23, 2010 | Mr. Polak

•  Tekst napisany przez panią Ewę Meacher jest jak zwykle pełen zjadliwości i jak zwykle z błędami ortograficznymi. I pomyśleć, że ktoś taki uważa się - zupełnie bezpodstawnie,za kogoś lepszego niż Goście z Polski. Poza tym ten pęd do zamknięcia sprawy Katastrofy Katyńskiej jest zadziwiający, a właściwie jednoznacznie pokazuje, że ci ludzie nie chcą dopuścić do wyjaśnienia sprawy. Tacy ludzie z uporem lansują tezę, że śledztwo jest dobrze prowadzone, a sam wypadek był następstwem błędów pilotów. Mówią i piszą to wbrew oczywistym faktom i nawet wbrew wypowiedziom przedstawicieli prokuratury. Nasuwa się więc pytanie: Jaki mają interes w tym, aby nie dopuścić do jej wyjaśnienia?
Tuesday, November 23, 2010 | Ryszard

•  ha ha ha jakie sa te oczywiste fakty niby??
Tuesday, November 23, 2010 | Antonia Moore

•  Nie wiadomo czy sie smiac czy plakac!!!
Tuesday, November 23, 2010 | A

•  Michael Moore z hollywood i Antoni Macierewicz z polandu mogliby niezle filmy razem krecic,dobrzy sa w oglupianiu i wmawianiu ludziom fikcyjnychproblemow. Pani Malcher ma racje,a nazwis sie nie przekreca Ryszardzie bo to po prostu jest zwykle slowianskie chamstwo,nic innego.
Tuesday, November 23, 2010 | Antoni

•  co to jest progressforpoland? polskojezyczna gazeta z lansująca obcy punkt widzenie i obce interesy?
Tuesday, November 23, 2010 | Polak_z_Korony

•  Obrzydliwie tendencyjny tekst. Autorka zapewne pobierała nauki na PRLowskich uniwersytetach kłamstw.
Tuesday, November 23, 2010 | maria

•  Spotkanie w Polvision z panią Fotyga i Macierewiczem , to dalszy ciąg kompromitacji tej pary , ale również redaktora prowadzącego to spotkanie , który dopowiadał komentarze do serii bzdur i insynuacji. Ta egzotyczna para jest posłańcem żałobnika Jarosława Kaczyńskiego. Tak to prywatny ból przekłada się na politykę państwa polskiego ? Ta wizyta to skandal towarzyski . Takie wycieczki "po prośbie" w wykonanie oszołomów i kierowanych do oszołomów to jest szczyt kompromitacji PiS.
Tuesday, November 23, 2010 | jarek

•  ..Rycho..Weź się w garść...Kilku skretyniałych pisbolszewich czubków zjawiło się w USA, by reklamować jedynie Coca-Colę..Bo takie wrażenie można odnieść oglądając fotki..A co to za czubek z tym sztandarem, który wstał z wyra i zapomniał się uczesać?....Rycho..nie pełen..a PEŁNY..Zwracasz komuś uwagę, a sam walisz niepoprawną, spleśniałą polszczyzną...Słownik j. polskiego się kłania...He he he he..
Tuesday, November 23, 2010 | ANAKONDA

•  ..Jeszcze do Rycha..Zdania nigdy nie zaczynamy od "i"....A poza tym Twa stylistyka...Rycho nie rób z siebie pośmiewiska...Dobra rada..
Tuesday, November 23, 2010 | ANAKONDA

•  Kreowanie przez ProgressforPoland postepu dla Polski z punktu widzenia takiego artykulu jak ten, Ewy Malcher czy artykulow Andrzeja Jarmakowskiego jest kuriozalne. Biorac pod uwage powszechnie znane, skandaliczne fakty ze sledztwa smolenskiego pisanie artykulu pod znamiennym tytulem "Wracajcie skad przybyliscie" w stosunku do rodzin zabitych w katastrofie smolenskiej, domagajacych sie prawdy - reprezentowanych przez Pawla Kurtyke jest ohydne z ludzkiego punktu widzenia. Szkoda, ze takie artykuly sa pisane reka polskiej dziennikarki. Szkodliwe dla Polski i napewno nie sluzy postepowi. Katastrofa smolenska byla najwieksza kompromitacja panstwa polskiego. Ostatni przypadek rozbicia sie samolotu z przywodca podmiotu prawa miedzynarodowego byl w latach 60-siatych XX wieku w Afryce. To ustawia Polske 50 lat za panstwami afrykanskimi. Podejscie polskiego rzadu i polskich mediow do katastrofy smolenskie, tzw. czwartej wladzy, ktora powinna patrzec rzadzacym na rece odsunelo nas daleko w przeszlosc, do epoki lodowcowej. Wstydzilbym sie pisac takie artykuly.
Tuesday, November 23, 2010 | TE

•  Kolejna żenada, z udzialem polonijnych emerytow. Najlepsze byly opowiesci o calych cialach, ktore potem Rosjanie poćwiartowali pewnie i byli nie do rozpoznania. Bzura, na bzdurze, kretynizm na kretynizmie. A w USA para ta nie osiagnela nic. Spotkala sie z para nieistotnych ustawodawcow, na prywatnych spotkaniach. Rezolucji Kinga juz nie ma w Kongresie, gdyz skonczyla sie sesja i mowienie o przelomie w sprawie umiedzynarodowienia dochodzenia jest tworzeniem nieistniejacej rzeczywistosci.
Tuesday, November 23, 2010 | Wojtek

•  ..Rycho..Nie zmieniaj nicków..Kaczo-Pisbolszewii wasalu....
Tuesday, November 23, 2010 | ANAKONDA

•   Tekst autorki potwierdza to co w miare normalnym HomoSapiensom jest wiadome. Fotofrafie nr.nr.3 i 4 oddaj poziom dyskusji i dyskutantow. A ci za stolem,ten ze szturmowka i zbiegowisko niby Homini ale juz nie Sapiens. Jest takie powiedzenie ktore potwierdza swieta regule i do tych pasuje jak ulal: "Lepiej milczec i sprawiac wrazenie idioty niz sie odezwac i rozwiac wszelkie watpliwosci"
Tuesday, November 23, 2010 | don Tadziu

•  Popatrzcie Państwo jak zareagowały wszystkie wsteczne, antypolskie i antydemokratyczne jednostki jak "Jarek", "Antoni", 'ANAKONDA" czy inne gady, które nie tolerują odmiennego zdania, innych niż PO poglądów. Gdyby śledztwo było prowadzone przez stronę polską, nie byłoby teraz problemów np. z wycofywaniem przez Rosjan zeznań, uzyskaniem dostępu do dokumentów i dowodów, przesłuchaniem świadków czy odzyskaniem sprzętu elektronicznego, którego Rosjanie nie chcą stronie polskiej oddać. Wszystkie działania polskiego rządu od samego początku są skandaliczne. Rząd każdego innego kraju natychmiast wysłałby grupę np. funkcjonariuszy BOR, którzy zabezpieczyliby teren katastrofy i wszystko, co się tam znajdowało. Tylko platformerski rząd Tuska pozwolił na całkowite przejęcie śledztwa przez Rosjan. Nawet tak spolegliwy człowiek jak Edmund Klich publicznie wypowiadał się krytycznie o "współpracy" z Rosjanami. Poza tym - zgodnie z zasadą wywodzącą się z czasów starożytnych- należy wykorzystać wszystkie możliwości wyjaśnienia sprawy. W przypadku śledztwa "smoleńskiego" od początku okłamywano społeczeństwo. Nawet dokładny czas katastrofy podano dopiero po trzech tygodniach, bo wcześniejsze różniły się od rzeczywistego o 20 minut. Niby niewiele, ale dlaczego nas okłamywano? Kto miał w tym interes, aby to ukrywać? Podobnie z różnego rodzaju insynuacjami czy wręcz bezpodstawnymi oskarżeniami pilotów o brak kwalifikacji, nieznajomość języków czy podatność na naciski. Jaką podłością , nikczemnością czy zwykłym świństwem jest (znowu bezpodstawne) oskarżanie gen. Błasika o pilotowanie samolotu lub prezydenta Kaczyńskiego o stosowanie nacisków. Nie ma absolutnie żadnego potwierdzenia tych podłych oskarżeń w np. nagraniach z kabiny pilotów. To są te oczywiste fakty, ktorych nie dostrzega ktoś taki, jak "Antonia Moore" i wcześniej wymienieni. Trzeba być bardzo odpornym na argumenty, albo działać w złej woli, aby takie głupoty wypisywać. Naszym obowiązkiem, obowiązkiem całego Narodu jest zrobienie wszystkiego, aby sprawę wyjaśnić, a wykluczanie z góry jakichkolwiek teorii, dowodów, świadków, zmienianie zeznań, odmawianie dostępu do dokumentów, w tym czarnych skrzynek to wszystko jest dowodem, że sprawa wymaga włączenia opinii międzynarodowej i powołania specjalnej, niezależnej komisji. Wszyscy, którzy mówią inaczej, działają na szkodę Państwa Polskiego. To nie jest gołosłowne oskarżenie. Proszę przeczytać, co napisał np. "Antoni": "zwykłe słowiańskie chamstwo". Ten ktoś nie identyfikuje się ze słowiańszczyzną i dlatego tak napisał. To jest dowodem na niewdzięczność, której doświadczamy teraz od przedstawicieli różnych nacji, którym w przeszłości Polska udzieliła gościny, chroniąc ich przed prześladowaniami lub nawet śmiercią w innych krajach. Tak wygląda ich wdzięczność; kłamstwa, bezpodstawne oskarżenia i wyzwiska. A przecież Polska od najdawniejszych czasów postrzegana była w świecie jako kraj wyjątkowo tolerancyjny. Dowodem tego są do dzisiaj potomkowie Szkotów,Ormian, Holendrów, Tatarów, Żydów, Niemców, Ukraińców i innych nacji, których przodkowie osiedli w Polsce i do dzisiaj mają możność kultywować swoje tradycje. Przecież gdyby było im tak źle, to przenieśliby się do innego, lepszego miejsca. Ale oni zostali, a teraz taki ktoś, jak "Antoni " śmie bezczelnie mówić o "słowiańskim chamstwie". Na zakończenie jeszcze wyjaśnienie: Nie czepiam się błędów, które ktoś zrobi, pisząc dłuższy tekst. To może się zdarzyć, ale jeżeli taka - za przeproszeniem- "Antonia Moore" nie potrafi napisać jednego, nawet krótkiego, ale poprawnego zdania, to lepiej dla nas wszystkich byłoby, gdyby przestała zaśmiecać przestrzeń i zajęła się czymś łatwiejszym. P.s. Ktoś ukrywający się za nickiem "anakonda" zarzuca mi posługiwanie się "spleśniałą polszczyzną". To nie jest żaden błąd, a tym bardziej "spleśniała polszczyzna". Wygląda na to, że "anakonda" tylko chwali się, że zagląda czasami do słownika lub encyklopedii, a tak naprawdę, to zachowuje się podobnie jak Antoni, który napisał o "słowiańskim chamstwie". Zwrot "pełen", którego użyłem jest poprawny, podobnie jak "pełny". Poza tym ktoś taki jak ja, zwykły komentator, w swej dość obszernej wypowiedzi, czasami emocjonalnej, korzysta ze swego rodzaju taryfy ulgowej, w odróżnieniu do kogoś, kto sam siebie nieskromnie tytułuje redaktorem i publikuje swe "przemyślenia"w mediach, w dodatku za pieniądze. Tym bardziej, że nie jest to ani pierwszy, ani jedyny błąd. I jeszcze jedna uwaga: proszę zwrócić uwagę na ordynarny język, jakimi posługują się wyżej wymienieni i maniery, które pokazują. Czegoś takiego nie spotyka się w normalnym domu. To jest patologia. Przecież nie można nazwać "normalnym zachowaniem" nazywanie adwersarzy np."oszołomami" albo "czubkami". To nie może być przecież normalne, że ktoś, zupełnie bez powodu, obraża mnie. Jest to nie tylko patologia, chamstwo, ale też zwykłe tchórzostwo, bo przecież nie sztuka kogoś opluć anonimowo, z ukrycia, zza węgła. Jestem przekonany, że ci ludzie nie odważyli by się tak powiedzieć, stojąc twarzą w twarz. Do takiego poziomu chcą nas sprowadzić zwolennicy Platformy i przeciwnicy prowadzenia śledztwa smoleńskiego.
Tuesday, November 23, 2010 | Ryszard

•  Mlody synek Kurtyki robi sobie kase i popularnosc na smierci wlasnego ojca.Brawo!Wspaniale katolickie obyczaje katolickich patriotow znad wisly.
Wednesday, November 24, 2010 | Amorr

•  ..Rycho..Ty jak cała swołocz pisbolszewia, na czele z najbardziej gnuśnym z politykierów, Yarem: KTO PRZECIW pis, TEN KONIECZNIE MUSI BYĆ Z PO.....Gratulacje za kretyński sposób myślenia..CONGRATULATION....
Wednesday, November 24, 2010 | ANAKONDA

•  Jakby pilot widział brzozę przed lotniskiem , to by w tę brzozę nie wpadł i nie urwał sobie skrzydła . Jak nie widział brzozy i lotniska to powinien lecieć na zapasowe lotnisko . Jednak kompleksy panów K. zmusiły pilota do tragicznej próby lądowania i to jest wina tych co chcieli lądować we mgle. Oto cała prawda o tragedii. Ci co przyjechali w celach politycznych próbują odwracać kota ogonem i dorabiają do tragedii własny podtekst polityczny.
Wednesday, November 24, 2010 | Krysia

•  Przy stoliku zabraklo tylko Ryszarda komentujacego ten artykul.
Wednesday, November 24, 2010 | Jacek

•  Ryszard napisal dlugi, belkotliwy komentarz, facet jest uparty, ale z jego komentarza nic nie wynika poza tym, ze jest sfrustrowany, iż Polacy w wiekszosci odrzucaja takie niedorzecznosci. Panie Ryszard, Pana czas sie konczy.
Wednesday, November 24, 2010 | Wojtek

•  Wedlug mnie Pan Ryszard trafil w dziesiatke.Bardzo dobry tekst.Ci co nie sa z nami sa przeciwko nam.Ktos tak mocno oszukuje ze nie lubi byc oszukiwany. Czy Wy wszyscy naprawde wierzycie ze to byl wypadek.A gdzie te lata spedzone w szkole na studiach....chemia fizyka matematyka....troche logiki takie rzeczy sie o tak nie zdarzaja. Budynki upadajace szybciej niz sila grawitacji,wulkany wybuchajace na zyczenie,samoloty spadajace BECAUSE SOME TREE BRANCH. R I D I C U L O S ! Think the Nation,think !
Thursday, November 25, 2010 | Full of hope

•  Wlasnie dlatego, ze lubię logikę nie moge uwierzyc w zadne spiskowe teorie. A o umiejetnosciach Macierewicza najlepiej swiadczy fakt, ze nie potrafil on i ludzie jemu pomagajacy zorganizowac spotkania z Frankiem Spula. A co dopiero mówic tutaj o rozmowch na Kapitolu.
Thursday, November 25, 2010 | lubiacy wieprzowine w Dzien Dziękczynienia

•  Panie Ryszard, Pisze pan: "Rząd każdego innego kraju natychmiast wysłałby grupę np. funkcjonariuszy BOR, którzy zabezpieczyliby teren katastrofy i wszystko, co się tam znajdowało." A gdyby kraj, do ktorego nalezy teren katastrofy nie wyrazil na to zgody, to co by pan zaproponowal: desant czy wyprawe czolgami?
Thursday, November 25, 2010 | tb

•  Pani Ewo-gratulacje za odwage ,nareszcie ktos napisal prawde o tym calym pisowskim cyrku..Osmieszaja Polske ,Polonie i Polakow..Cale szczescie,ze tych przyglupow jest juz niewielu..Pan Rysio powinien wracac do Polski i tam wspolnie z tym zenujacym duetem pracowac w komisji.Takiemu to w twarz napluc a on i tak powie,ze deszcz pada... Amerykanie tez juz wiedza ,co bylo przyczyna wypadku i ani jeden kongresmen nie wychyli sie,zeby narobic sobie wrogow i popeliny...Tych dwoje powinien rozliczyc polski Rzad...
Thursday, November 25, 2010 | Kanada

•  Ponieważ okazaliście się drodzy Państwo bardzo dobrymi ofiarodawcami a wieść gmina mówi, iż w kasie PiS pustki zapewne z radością przyjmiecie kolejne wizyty... ;-))) Będą kolejne wizyty polityków PiS w USA? "Mamy kontakty" W czwartek wieczorem klub PiS omawiał rezultaty niedawnej wizyty Antoniego Macierewicza i byłej szefowej MSZ Anny Fotygi w USA. Szef klubu PiS po spotkaniu powiedział, że nie są wykluczone kolejne wizyty polityków PiS w USA w sprawie komisji. - Mamy kontakty z Partią Republikańską, ale również z kongresmenami z Partii Demokratycznej - zaznaczył. Jak podkreślił, wizyta Macierewicza i Fotygi "była bardzo dobrze przygotowana a spotkania były owocne". Pozdrawiam
Thursday, November 25, 2010 | art-poz-7

•  Przylecieli z Polski po kilka dolarów użebranych w piwnicach kościoła...
Thursday, November 25, 2010 | cat

•  Uwaga! Większość Polaków, która mieszka w Polsce, doradza Polakom w Polsce nie mieszkajacym dużą ostrożność w komentowaniu zdarzeń w Polsce i Polski dotyczacych. Nie znacie kochani realiów życia codziennego a media ten obraz zawsze wypaczają. Te niechętne demokratycznie wybranemu rzadowi i Prezydentowi nawet robią Wam wodę z mózgu. Potrzebny jest z waszej strony przymiot krytycyzmu. Pozdrowienia z Polski.
Friday, November 26, 2010 | GERARD

•  Jeśli Polski rząd przed zakończeniem śledztwa skłaniał się oficjalnie ku tezie że kacap palec swój w tę tragedię włożył to żadnych dokumentów byśmy nie dostali i nie było by mowy o żadnej współpracy , oczywiste że gospodarczej również. Jeśli nawet udowodniłoby się bandycie z kremla że zainicjował zdażenie to co mu zrobisz? Wojna? W tym śledztwie z polskiej strony potrzebna jest dziś cisza i skrzętne archiwizowanie dokumentacji by w sprzyjającej chwili to wykorzystać, to nie przynosi dziś popularności politycznej. Bicie piany kaczystów wszędzie gdzie jest możliwe to polityczne nieudacznictwo oraz gra na umysłach tych co nie potrafią wyciagać wniosków. Ma taką samą wartość jak wyjazd do Gruzji PISdenta który jedyne co mógł ugrać to zrobić awanturę międzynarodową by zająć skrajną pozycję w Polsce. Katastrofą Smoleńską przegrał propagandową wojnę o wpływy dla siebie, brata jak i dla partii którą skrajnie i bezrozumnie popierał jako prezydent. Lecąc ruskim samolotem remontowanym po zdarzeniach Gruzińskich w Rosji, lądując na ruskim terytorium był jak kamikadze który sam prowokował tragedię Trzeba pamiętać że równowagę w Gruzji przywrócił nie Lech Kaczyński a tylko i wyłącznie okręty wojenne USA przerywając blokadę i wpływając do portów w Gruzji. Gremialny akcent nieprzybycia czołowych polityków świata na pogrzeb jest aż za bardzo wymowny. Wyrazili zdecydowane nie dla załatwiania egoistycznie własnych spraw kosztem gry ktoira toczy się nieustannie od wielu dekad.
Friday, November 26, 2010 | Hela ze Szmulek

•  to nie był wypadek ponieważ: 1.prawdopodobieństwo wypadku w ruchu lotniczym jest duzo mniejsze niz w ruchu samochodowym 2. dla podróży samolotowych w podobnym wypadku zginęli "niewygodni" Sikorski, Bierut (podróże do rosji są wyjątkowo niebezpieczne) 3. kreml do dzis nie przyznał się do zbrodnii katynskiej 4. po ujawnieniu zbrodni katynskiej oficjalna komisja (burdrnki?) rowniez udowodnila to co chciala strona kremlowska (oficjalnie że to niemcy) i teraz robia to samo 5. Kaczynski był wyjatkowo niewygodny 6. budowanie silnej Polski napotka na przeszkody nie tylko w materii rosji ale rowniez innych panstw 7. Prawda w polityce niewiele znaczy 8. handel w polityce jest powszechny 9. Kaczynski budowal silna Polske wraz z Państwami europy srodkowo wschodniej, powstrzymal pacyfikacje gruzji (prosze zwrocic uwage ze w Tbilisi zabraklo Wielkich starej 15 - oni kalkuluja, mali i nowi boja sie i jednocza przed zagrozeniami) 10. boje sie ze putin i obama przehandlowali polske (tarcza antyrakietowa) w zamian za ?? inne korzysci obupólne - nie pierwszy raz zresztą (jałta techeran) co potwierdza brak udzialu w pogrzebie wielkich tego swiata i przybycie SAMOLOTEM Sakaszwilego, Miedwiediewa (jako zaznaczenie mój teren) 11. Zagadka jest rozbicie uroczystosci katynskich na prezydnckie i premierowskie 12. zagadka jest udzial PO w tej materii i jej wklad w budowalie silnej i niezaleznej polski 13.zagadka jest znikniecie szyfranta ZIELONKI 14. zagadką jest śmierć samobujcze Dyrektora kancelarii premiera tuska Grzegorza Michniewicza 15. nic nie dzieje się przypadkiem 16 znana jest rola mediowi widoczna jest dezinformacja 16. LICZY SIE SILNA I NIEZALEZNA POLSKA I PATRZCIE UWAZNIE KTO JA BUDUJE bo do roboty garna sie tlumy
Friday, November 26, 2010 | Polak_z_Korony

•  Puknij sie w glowke, Polaku z Korony! Piszesz, nie byl to wypadek, gdyz prawdopodobnienstwo wypdkow lotniczych jest niewielkie. Ale jednak sie zdarzaja, tak jak ten pod smolenskiej, zwlaszcz, gdy piloci wariuja, general siada w kabinie, a szef protokolu pyta sie czy jest juz decyzja pierwszego. Jednym slowem, gdy w ladowaniu we mgle panuje prawdziwy burdel.
Friday, November 26, 2010 | Tadeusz Janicki

•  Wstyd, Pani Ewo! Po co Pani pisze obrzydliwe teksty? Byłem na Trójcowie, brałem udział w spotkaniu. Dlaczego nawet sierotę po Kurtyce nie omija Pani nienawiść? To przecież ten dzieciak stracił ojca w katastrofie, ma prawo mówić, co mówi (a podobnie mówi pół Polski). Pani natomiast tego prawa nie ma, bo najwyraźniej katastrofa smoleńska jakoś Pani nie dotknęła... Pragnę Pani również przypomnieć, że mieszkamy w Stanach Zjednoczonych. W kraju tym, jak Pani pewnie już zauważyla, nie wolno narzucać nikomu wyboru postępowania czy hamowac wolnego przepływy wymiany pogladow. Zdumiewa mnie Pani dążność do ograniczania swobody wypowiedzi. Dowodzi to braku szacunku dla tradycjii kraju, do którego Pani przybyla. Zdumiewa mnie również pogróżka, że poniektórzy czlonkowie redakcji waszego blogu zabiegać będą u polityków amerykańskich o odmowę spotkań z gośćmi z Polski. Dobre to, nie? Przecież jesteśmy wszyscy z Chicago i znamy sie jak łyse konie, A w jakim to języku, ptaszyny moje? Któ Wam wasze protesty przetlumaczył na zrozumiały przez tubylców angielski? Oj, pastuszkowie mil, żle sie bawicie, grając na najniższych instynktach ludzkich. Niektórym z was to już zupełnie odbiło! Nie wierzę, że za tę antynarodowa robote bierzecie judaszowskie srebrniki, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie płaciłby za tak partacką robotę, nawet byłym sutenerom Wałesy. Ot, wynika to po prostu z umiłowania kapieli w gnojówce. Pani Ewo, zamiast pisywać demagogiczne bzdury, czy nie moglaby Pani inaczej zabijać czas i wziąć sie do jakiejś uczciwszej roboty? Przecież musi Pani sobie w końcu zdać sprawę z własnego niżu intelektualnego. Nawet portal Jarmakowskiego, dziennikarsko przecież słabiutki, to dla Pani ciągle nieosiągalny Mt. Everest. Parafrazując fraszkę Hemara (czy Pani wie kto to Hemar?) zamiast pisaniem możne Pani zaistnieć na Polonii ciałem , jeżeli już koniecznie musi Pani odnotować swoja obecność w naszej rzeczywistości... A i jedno i drugie to przecież kurewstwo, wiec co za różnica? Miejmy nadzieję, że szambo w końcu spłynie tam, gdzie jego przeznaczenie. PS. Wielkie podziękowanie dla Parafii Trójcowa za wspaniałą pracę dla Polski i jej najistotniejszych interesów narodowych. Dziekujemy zacnemu, światłemu Proboszczowi!
Saturday, November 27, 2010 | Baca z Archera

•  Baco z Goralowa Po pierwsze nie wszyscy Polacy z Chicago mieszkaja na Goralowie - pewnie tam, w waszej enklawie znacie sie "jak lyse konie". Po drugie jest z ciebie wyjatkowy cham i prostak i jak widze typowy "prawdziwy Polak i katolik". Nic wiec dziwnego, ze popierasz PiS, cholerny polaczku. Gdybys mial swiadomosc, co soba reprezentujesz, nie trzezwial bys z rozpaczy.
Saturday, November 27, 2010 | tb

•  Ciekawe to wszystko. Jak sie POpiera to cacy, a jak sie wypowiada przeciw to natychmiast wulgaryzmy, wyzwiska i epitety. Ludziska, robmy swoje. Predzej czy pozniej dojdziemy prawdy.
Sunday, November 28, 2010 | POpierajacy widzacych malchersacje

•  Jak Polak moze napisac do Polaka "cholerny polaczku"???????????????? Czy majac inne sympatie polityczne ,nie moze obyc sie bez obrazania i wyzywania wspolrozmowcy???????? A moze wychodzi z nas WSZYSTKICH po prostu zwykle chamstwo,nie wazne czy z czlowieka po podstawowce czy tego wyksztalconego (?)......
Sunday, November 28, 2010 | helga

•  Helga - oczywiscie, ze moze, bo tu nie chodzi o narodowosc, ale o mentalnosc. Czy przeczytalas uwaznie cala wypowiedz Bacy z Goralowa?
Sunday, November 28, 2010 | tb

•  Zgadzam się z Bacą z Archer, że p. Ewa Macher, autorka powyższego tekstu ma duże braki. Nikt o szerszych horyzontach myślowych nie napisałby takiego czegoś. Począwszy od zasad moralnych, które ludzie mają ( albo ich nie mają), po zasady etyki dziennikarskiej, która przecież zawiera m.in. zasadę, aby nie szkodzić. A p. Macher szkodzi naszym interesom narodowym. Właśnie takie teksty jak jej stawiają nas w złym świetle. Zresztą popatrzcie Państwo jakie towarzystwo jej broni i jakich używają argumentów: niejaki "Antoni" napisał o "słowiańskim chamstwie", jeszcze inny o "cholernym polaczku" (pisownia oryginalna). Jak widać ci ludzie nie utożsamiają się z Narodem Polskim, są kimś dla nas obcym (także kulturowo, bo przecież nie ma w polskiej kulturze takiej nietolerancji, nienawiści i podłości, jaką reprezentują ci ludzie), kto nam szkodzi. Także pogróżka, że członkowie Progress for Poland będą zabiegać, aby amerykańscy politycy nie spotkali się gośćmi z Polski wskazuje, że jest to działalność antypolska. Robią to ludzie, któzy nie są Polakami, oni tylko mówią po polsku, pewnie urodzili się w Polsce, ale nie czują się Polakami, a treść zarówno tekstu, jak i niektórych komentarzy do niego wskazuje, że ci ludzie nienawidzą Polski. Poza tym styl no i te koszmarne błędy ortograficzne, które znaleźć można w każdym jej tekście ( aby nie być gołosłownym: "naprawdę" pisze się razem, a nie osobno). I ktoś taki ma czelność negować opinie milionów ludzi w Polsce i w świecie, którzy chcą wyjaśnienia przyczyn katastrofy. Ktoś taki bezczelnie uważa się za "dziennikarza", "redaktora", a nie zauważa faktu, że zwyczajnie uzurpuje sobie te tytuły.
Monday, November 29, 2010 | Ryszard

•  tb-a ja mysle,ze Ty nie zrozumiales o co mi chodzi.Nikt nie ma prawa wspolrozmowcy,nawet jezeli ma inne przekonania, obrazac.Czy tylko dlatego,ze jest zwolennikiem PiS jest gorszy i nie moze miec innego zdania.Rozmowa nie powinna polegac na wyzwiskach.Jezeli w realu z kims sie nie zgadzasz,tez go atakujesz i wyzywasz? Historia i czas (moze)pokaze co sie wydarzylo,a my tego nie dozyjemy bo wzajemnie sie tak powkurzamy,ze popekaja nam zylki.
Monday, November 29, 2010 | helga

•  Helga - my sie rzeczywiscie nie rozumiemy. Odpowiedzialem na pierwsze pytanie, traktujac go jako pytanie nieretoryczne. Ja tez kiedys bylem bardzo zdziwiony, gdy pierwszy raz uslyszalem, jak jeden Afroamerykanin nazywa drugiego "czarnuchem" - dlatego staralem sie wyjasnic, ze Polak moze nazwac Polaka Polaczkiem. Moim zdaniem w takim przypadku jasne jest, ze nie chodzi tu o narodowosc ale o to, ze osobnik zachowuje sie tak, jak "Pollack" z "polish jokes". Wracajac do Bacy - nazwalem go chamem i prostakiem (i nie wycofuje sie z tego), bo moim zdaniem wyjatkowo chamsko obrazal Pania Ewe. Wydaje mi sie, ze stwierdzenie ze lepiej byloby sie kur..ic na Polonii niz pisac, jest wyjatkowo obrazliwe. A dlaczego Polaczek? Jestem tu od bardzo dawna i spotkalem naprawde wielu takich osobnikow i z doswiadczenia wiem, ze pomimo znacznej roznorodnosci pewne cechy maja wspolne - nie bede jednak rozwijal tego tematu. Na zakonczenie - wszystkim, ktorzy beda sprawdzali i oceniali moja ortografie, gramatyke i "zdania skladnie" dedykuje piosenke Wojciecha Mlynarskiego "Bynajmniej".
Tuesday, November 30, 2010 | tb

•   Żebracy znów bez zgody żebrają.
Sunday, December 5, 2010 | baba-jaga