Sprawa Czumy

Redakcja PFP|Saturday, November 19, 2011

Poniżej prezentujemy pełny odpis uzasadnienia wyroku sądu w sprawie przeciwko Andrzejowi Czumie o pomówienie Andrzeja Jarmakowskiego. Czytając wyrok sądu jasno widzimy, że mamy do czynienia ze swoistym prawnym „curiosum”.

Sąd praktycznie odmówił ocenienia przedstawionych dowodów jakby bał zajmować się tą sprawą. Wiele stwierdzeń sądu może wywołać wesołość, jak na przykład stwierdzenia dotyczące strony internetowej rodziny Czumów, gdzie zdaniem sądu należałoby jeszcze dowieść, że Andrzej Czuma jest administratorem swojej własnej strony.

W całej sprawie spotykaliśmy się także z jaskrawymi przykładami zachowań mogących stanowić pożywkę dla kabaretu. Na przykład pełnomocnik Andrzeja Czumy w jednym z pism procesowych dowodził, że przedstawienie nagrań z wypowiedzią A. Czumy z TVN24 niczego nie dowodzi. Nie wiadomo bowiem, czy nagranie zostało wyemitowane, a nawet jeśli zostało wyemitowane, to nie wiadomo, czy ktoś to oglądał. Na pewno wiele fragmentów uzasadnienia sądu wywoła wesołość u czytelników, więc to dobra lektura w przedświątecznym okresie.

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Jasne ,że Czuma jako minister sprawiedliwości nie mógł otrzymać innego wyroku.Dalej bez komentarza .
Sunday, November 20, 2011 | baba-jaga- gad z patologicznej rodziny

•  Przeczytanie tych tekstow do konca grozi kalectwem. Podobnie zreszta jak oddanie swojego glosu w wyborach pajacow do tzw. rzadu polskiego. Pisze "pajacow" dlatego ze wszyscy oni tam akceptuja panujacy tam cyrk , zwany przez nich , wymiarem sprawiedliwosci. Nie pomoga zadne , dobre czy nie dobre przemowienia Herr Tuska , mianowania klamliwej kopaczki na marszalka itd. Ten Kraj jest chory. Zjedzcie w przyszly czwartek podwojna porcje indyka i podziekujcie komu chcecie, ze nas tam nie ma.
Sunday, November 20, 2011 | Stach z Utah

•  Zadałem sobie trud i przeczytałem ten długi tekst będący w istocie prawniczym bełkotem sądu w Warszawie. Sąd nie chciał zobaczyć wystąpienia Czumy w TVN24. Komicznie brzmią twierdzenia sądu o niepotwierdzonych kopiach z książek. Z uzasadnienia wynika także, że strona internetowa rodziny Czumów została wykonana i jest administrowana przez krasnoludki. Wniosek jest taki, że sąd po prostu odmówił rozpatrywania dowodów, gdyż się bał. Moim zdaniem wyrok ten należy przetłumaczyć na angielski. Mam nadzieję, że progress to zrobi i następnie należy wystąpić do Kongresu USA o wypowiedzenie Polsce umowy o wzajemnym uznawaniu wyroków sądowych. Wyrok ten dowodzi bowiem jedynie tego, że polskie sądy są niewiarygodne, nie są niezawisłe, a sędziowie niedouczeni. Wypowiedzenie tej umowy to jedyna sankcja jaką w tej sprawie można zastosować. To uzasadnienie to kompromitacja tej sędziny.
Sunday, November 20, 2011 | Obserwator

•  Tak jest panie Obserwator. cyt" należy wystąpić do Kongresu USA o wypowiedzenie Polsce umowy o wzajemnym uznawaniu wyroków sądowych. Wyrok ten dowodzi bowiem jedynie tego, że polskie sądy są niewiarygodne, nie są niezawisłe, a sędziowie niedouczeni. Wypowiedzenie tej umowy to jedyna sankcja jaką w tej sprawie można zastosować. To uzasadnienie to kompromitacja tej sędziny." -święta racja !!! Popieram !!
Tuesday, November 29, 2011 | Jarun. Szczecin.

•  Gdy deptano polską godność Krwawej rozprawie z siłami niepodległościowymi takimi, jak Armia Krajowa, towarzyszyło deptanie tradycji narodowych, począwszy od symbolicznego usunięcia korony nad orłem. Zdziesiątkowaną inteligencję polską poddano przymusowej sowieckiej indoktrynacji. Ton nadawali tacy zajadli wrogowie polskiego patriotyzmu jak filozof z żydokomuny Tadeusz Kroński, który w liście do Czesława Miłosza z 7 grudnia 1948 r. zapowiadał: "My sowieckimi kolbami nauczymy ludzi w tym kraju myśleć racjonalnie (...)". Stalinowską politykę depolonizacji realizowano z całą bezwzględnością. Usunięto z pracy na uniwersytetach dziesiątki wybitnych patriotycznych naukowców, takich jak profesorowie: Władysław Tatarkiewicz, Kazimierz Ajdukiewicz, Władysław Konopczyński, Juliusz Kleiner czy Adam Krzyżanowski. Z zajadłością deptano najwspanialsze nawet osiągnięcia polskiej tradycji narodowej w dziedzinie kultury. Dość przypomnieć choćby skutki stalinowskiej polityki kulturalnej w odniesieniu do narodowej klasyki teatralnej. Ofiarami kolejnych zakazów ówczesnych rządców kultury padli Krasiński, Słowacki, Mickiewicz, Norwid i Wyspiański, nie mówiąc o dziesiątkach pomniejszych twórców. Oskarżane o antyrosyjskość "Dziady" Mickiewicza musiały czekać na wystawienie aż do 1956 roku. Dopiero w lipcu 1955 r. doszło, po siedmioletniej przerwie, do pierwszej po wojnie premiery "Wesela", a w styczniu 1956 r. wystawiono "Noc listopadową". Potępiano jako rzekomo "reakcyjne" dzieła Henryka Sienkiewicza na czele z "Ogniem i mieczem". Na ogromną skalę zaczęto uprawiać antypatriotyczną interpretację dziejów Polski. Słynny polski historyk prof. Tadeusz Manteuffel napisał kiedyś, że wszystkie powstałe u nas w latach stalinowskich zarysy dziejów Polski czynią wrażenie, jak gdyby były pisane w stolicach nieprzyjaznych nam państw zaborczych. Dość przypomnieć antypolskie brechty zawarte w książkach takich ówczesnych "historyków" jak Żanna Kormanowa, Helena Michnik czy Maria Turlejska. Zmarły w latach 90. publicysta, dramaturg i eseista Jerzy Mikke pisał 8 czerwca 1990 r. na łamach "Tygodnika Solidarność", iż "edukacja komunistyczna uczyniła wszystko, aby kolejnym rocznikom maturzystów wpoić przekonanie, że od czasów jagiellońskich niemal całe nasze dzieje były kalekie i niegodne szacunku (...)". J. Nowak
Tuesday, November 29, 2011 | Jarun

•  W Polsce sedziowie i prawnicy boja sie o swoje uklady i posady. Tchorze i karierowicze! Europejczyki slowianskie majace tyle z honorem wspolnego so pustynia ze sniegiem. Ten werdykt sadowy to kompromitacja systemu sadowniczego w Polsce!
Friday, December 2, 2011 | Zefir