Ron Paul – poglądy groźne dla przyszłości Ameryki

Andrzej Jarmakowski|Tuesday, January 10, 2012

Ron Paul, lekarz z zawodu, kongresman z Teksasu doskonale zdaje sobie sprawę z faktu, że nie zdobędzie nominacji Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich. Jednak ma on zagorzałych zwolenników, stąd warto choć przez chwilę zająć się jego poglądami.

Z pozoru Ron Paul głosi poglądy bliskie sercu przeciętnego amerykańskiego konserwarysty. Opowiada się za niskimi podatkami i ograniczeniem rozmiarów państwa. Sprzeciwia się „bushowskiemu” „Patrioct Act”, gdyż dostrzega w tym naruszanie wolności obywatelskich. Wolności obywatelskich zaś ograniczać nie wolno, gdyż to rzecz święta. Kiedy jednak bliżej przyjrzeć się poglądom Paula zauważymy, że tezy przez niego głoszone stanowią zagrożenie dla przyszłości Ameryki. Za frazesami o wolności osobistej, likwidacji wielu agend rządowych, ograniczaniu wydatków kryją się bowiem rozwiązania, które spowodować mogą gospodarczy i polityczny upadek.

Ron Paul jest zagorzałym przeciwnikiem niezależności banku centralnego. Uważa, iż działalność FED powinna zostać poddana kontroli Kongresu. Jednym słowem politycy - zdaniem Paula – powinni zająć się prowadzeniem polityki monetarnej.

We wszystkich zachodnich demokracjach niezależność banku centralnego stanowi jeden z ważnych, ustrojowych fundamentów. Uznano bowiem, iż polityka monetarna, wartość pieniądza, poziom inflacji to rzecz zbyt ważna, aby pozostawić ją w gestii polityków. Politycy bowiem zwłaszcza przez wyborami mogliby zachowywać się nieodpowiezialnie, wydając pieniądze na lewo i prawo, kupując w tej sposób głosy wyborców. Nigdzie tego takie rozwiązania nie sprawdziły się w praktyce. Ostatnio na Węgrzech ograniczenie niezależności banku centralnego doprowadziły do poważnych ekonomicznych pertubacji. Kontrola polityków nad polityką monetarną przyniesie co najwyżej wielką inflację, upadek stabilności waluty, a to dla ekonomii rzeczy najgorsze jakie zdarzyć się mogą.

Niezależność banków centralnych jest wartością, której warto bronić w w tym przypadku przed pomysłami Ron Paula.

Nie mniej groźne są poglądy Ron Paula w dziedzinie polityki zagranicznej. Kandydat uważa, iż Stany Zjednoczone powinny znacznie ograniczyć swoją aktywność na świecie. Paul jest klasycznym, amerykańskim izolacjonistą. Poglądy takie mogły posiadać jakieś uzasadnienie z XIX wieku, kiedy oceany okalające Amerykę stanowiły rzeczywistą barierę. Niestety dzisiaj w erze globalizacji takie poglądy to anachronizm. Można udawać, że nic nas nie obchodzą irańskie prace nad bombą atomową. Niestety problemy te i tak do nas przyjdą, co najwyżej w formie skrajnie dramatycznej. Dzisiaj nie da się odwracać tyłem do świata. Izolacjonizm jest co najwyżej wyrazem politycznej naiwności. Czy można wycofać się z Zatoki Perskiej i spokojnie czekać, aż Iran zbuduje swój arsenał jądrowy? Rzecz jasna można. Tylko ten arsenał i tak przyjdzie do naszego domu. Nie wspominam już o ekonomii, gdyż ta w ogóle stanowi system naczyń połączonych o czym wie dzisiaj każde dziecko siadające przed komputerem.

Nie wspominam już szerzej o tak abstrakcyjnych pomysłach Ron Paula jak powrót do systemu walutowego opartego na złocie. Trudno wyobrazić sobie koszty takiej operacji. Dlatego realizacja programu wyborczego Paula byłaby groźna. Na szczęście Ron Paul, to krzylkliwa, ale ciagle raczej ciekawostka na scenie politycznej. Jednak ilość jego zwolenników niepokoi, bowiem nie da się zawrócić czasu i udawać, że świata dookoła nie ma. Niestety on jest i to nie zawsze miły i przyjemny.

Andrzej Jarmakowski

Dodaj komentarz

•  Jak na dziennikarza roku przystalo proponuje zrobic z nim wywiad a nie pisac swoje wlasne interpretacje jego pogladow. Ameryka juz upadla. juz od kilku lat nie jest mocarstwem i teraz tylko nieudolnie probuje jeszcze olejem swiat zaszantarzowac... z powazaniem agnieszka
Tuesday, January 10, 2012 | a

•  Nie ma sensu robic wywiadow z Ron Paulem, jego poglady zostaly dobrze przedstawione. A twierdzenia agnieszki o upadku Ameryki sa zdecydowanie przedwczesbe i przesadzone.
Tuesday, January 10, 2012 | Jur

•  Aga, gdzie i kogo ameryka szantazuje? Takich bredni dawno nie czytalem.
Tuesday, January 10, 2012 | Obserwator

•  " Czy można wycofać się z Zatoki Perskiej i spokojnie czekać, aż Iran zbuduje swój arsenał jądrowy? Rzecz jasna można. Tylko ten arsenał i tak przyjdzie do naszego domu." Sam przyjdzie czy na wielbłądach przywiozą ? a teraz poważnie Jędruś. ZSRR (Rosja), Chiny, Indie, Pakistan, a zwłaszcza Korea Północna nie atakują USA, chociaż o przyjaźni tych państw z Ameryką raczej trudno mówić ? Ty w ogóle coś kapujesz Andrzej z tej polityki ?
Tuesday, January 10, 2012 | Jarun

•  Oj, Jarun, Jarun, przyjedzie na wielbladach, albo kajakiem, albo na rakiecie, ale spokojnie przyjdzie i pewnie nie bedzie to mile. Nie badz Jarun takim naiwniakiem.
Tuesday, January 10, 2012 | Jur

•  Autor pisze:kontrola politykow nad polityka monetarna przyniesie co najwyzej wielka inflacje,upadek stabilnosci waluty,a to dla ekonomii rzeczy najgorsze jakie moga sie zdarzyc.Lepiej jak kontrole nad bankami i politykami maja grandziarze finansowi.Oni nie dadza sobie krzywdy zrobic.Trzeba byc kompletnie otumanionym,aby pisac takie brednie. ;
Tuesday, January 10, 2012 | pol ron

•  Szanowny Panie Andrzeju, po zapoznaniu sie z Panskim powyzszym artykulem pragne zaprosic Pana do glebokiej lektury Kodeksu Etyki Dziennikarskiej (mam na mysli Kodeks opracowany przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich) i moze odrobine refleksji po jej zakonczeniu :) z powazaniem Live free or die
Tuesday, January 10, 2012 | Pawel libertarianin

•  Jur tu nie chodzi o zagrożenie dla USA tylko dla Izraela -głąbie ! Ameryka rządzi światem, a Ameryką -Żydzi !
Wednesday, January 11, 2012 | Jarun

•  Ciekawe,ze redaktor nie zajaknal sie slowem o nowej ustawie ktora podpisal Obama na poczatku roku a ktora pozwala aresztowac kazdego, wlacznie z obywatelami USA bez adwokata i bezterminowo. Ron Paul jest jedynym ktory o niej mowi glosno. A wy polaczki jednak jestescie cepy do kwadratu skoro dajecie sie nabrac na bron atomowa w Iranie. Taka wlasnie bron mial juz Irak i zakonczylo sie tym ze broni oczywiscie nie znaleziono ale Ameryka wydala straszne pieniadze na ta wojne i poleglo tam kilkaset tysiecy ludzi takich jak wy polaczki, z krwi i kosci. Tak Irakijczycy to tez ludzie, chociaz mordercy z wypranymi mozgami sikaja na ich ciala. I teraz wy powtarzacie za ta Obama ze trzeba napasc nastepny kraj. Rzygac mi sie chce jak was czytam.
Friday, January 13, 2012 | Bronek z Jasla

•  Czemu ten Jarmukowski wchodzi tak w dupe temu Obamie. Jego ukochany prezydent pozyczyl i wydal wiecej pieniadzy niz WSZYSCY prezydenci razem wzieci. Czyzby redaktorowi skapnelo cos z tego, za to ze robi za psa ? Jezeli Ron Paul nie wygra tych wyborow to trzeba uciekac z tego kraju.
Friday, January 13, 2012 | Heniek

•  Heniek. nie widze ani jednego slowa o Obamie. Jarmakowski krytykuje Ron Paula, ale w niczym nie popiera Obamy. Zresztą wielokrotnie on krytykował poliotyke prezydenta. Wiezę, że czytanie 6tekstu ze zrozumieniem to dla Ciebie kłopot
Friday, January 13, 2012 | Jur

•  Czy ty Jur naprawde sadzisz ze w USA lub w innych "zachodnich" panstwach jest demokracja ? Obame utozsamiam z pajacykiem w rekach klasy rzadzacej. I niewazne czy demokrata czy republikanin wygra, zawsze bedzie to pajacyk w ich rekach. I nie mowie tutaj o teoriach bardziej lub mniej spiskowych, z ktorych notabene wiekszosc sie sprawdza tylko o widocznych golym okiem faktach. Podam ci przyklad zebys nie mowil ze tylko ujadam: kilka lat temu jak wiesz zaczal sie kryzys od upadku AIG, ktory w sumie dostal od panstwa czyli od nas 182 miliardy dolarow. Goldman Sachs dostal z tego ok. 60 miliardow dolarow za to tylko ze zrobil zaklad ze papiery wartosciowe ktore wczesniej sprzedawal z zyskiem to lipa i ze AIG sie na tym wylozy. Normalnie przy bankructwie wierzyciele dostaja albo troche albo nic natomiiast to wlasnie kolesie przypilnowali ( miedzy innymi Tomothy Gaithner ) zeby Goldman dostal wszystkie pieniadze, co do centa. Czyli kasa przeszla ze skarbu panstwa do prywatnego banku. I takich przykladow moge dac ci wiele ale nikomu nie bedzie sie tego chcialo czytac. W kazdym badz razie wszyscy wazni ludzie na swiecie sa powiazani z tym wlasnie bankiem. I to oni wlasnie kieruja tymi pajacykami z Obama na czele. Ron Paul mowi otwartym tekstem o zagrozeniach dla wolnosci USA jak i dla ekonomii, ktora jest w tym momencie na wysokosci szamba. jak chcesz to mozesz wierzyc rzadowi, ze bezrobocie maleje drastycznie a mozesz rowniez posluchac szanowanego niezaleznego Instytutu Gallupa, ktory mowi, ze bezrobocie jest na poziomie ok. 11%. Oczywiscie mowimy tutaj o bezrobociu ktore nie liczy ludzi, ktorzy nie szukaja juz pracy i takich co pracuja od lat na cwierc etatu a chcieliby pracowac na caly. Nie wspominam tutaj o naszych rodakch: kontraktorach, babysiters, cleaning lady`s i podobnych ktorzy chociaz pracy nie moga dostac to nigdy nie beda policzeni jako bezrobotni. FED drukuje puste pieniadze, ktore sa na sczescie dla USA waluta rezerwowa swiata. Gdyby nie to, to USA bylyby na poziomie Bangladeszu. I to wszystko wlasnie mowi Ron Paul ale oczywiscie oficjalne media tego nie powtorza bo sa w rekach tych samych pupet masters. A redaktor tego portalu strzyka jadem w tego czlowieka, ktory jest jedyna szansa na wyjscie tego kraju z szamba. Jezeli Jarmakowski chce tak bardzo nastepnych wojen to niech zglosi na ochotnika swoje dzieci. niech jada "bronic" wolnosci i niech gina tam nie wiadomo za co. To wlasnie wojskowi i ich rodziny, oczywiscie nie mowie tutaj o pulkownikach i wzwyz, najbardziej popieraja Rona Paula i daja mu najwiecej datkow. Czyzby ludzie nie chcieli ginac w tak slusznej sprawie ???
Friday, January 13, 2012 | Heniek

•  Swiete slowa Jarun. Nie bez kozery kazdy kandytat na prezydenta musi zobowiazac sie ze on i amerykanscy obywatele beda bronic Izraela do ostatniego czlowieka i naboju. I dlatego maja problem z Ronem Paulem ktory nagle chce zawrocic wszystkich zolnierzy i wypiac sie na Izrael.
Friday, January 13, 2012 | Frack it !!!

•  Weźcie drugi scenariusz. USA nie popiera Izraela ! Nie ma tragedii z 11 września ! -Jasne ! ...bo i po co "szukać nowego wroga, jak jest swój" -jak mawiał Pawlak. "Araby" zrobią wszystko, żeby nie sprowokować Ameryki do wojny. Podejrzewam nawet o cichą "współpracę" "/araby-USA/- "to nie my !, to prowokacja ! Logiczne!? Co zechce Izrael - to USA na forum ONZ tylko "przyklepuje". Nigdy nie było żadnego sprzeciwu wobec Izraela ! Strach czy potężne wpływy ? Nie zapominajcie o "haraczu" 10 mld dolarów które USA płaci corocznie dla Izraela (w ramach bezzwrotnej pożyczki- hehe)!
Saturday, January 14, 2012 | Jarun

•  Nie musisz podejrzewac wspolpracy USA panstwa arabskie, a wlasciwie to wspolpracy elit rzadzacych - to jest fakt. Wiosna Arabska zaczela sie tylko dlatego, ze tak zalezalo rzadzacym tego swiata. Przeciez przez ostatnie kilkadziesiat lat te zakapiory - krwawi dyktatorzy arabscy to byli przyjaciele zachodu. Poszukajcie na intrnecie te wszystkie zdjecia ze spotkan przyjacielskich glow panstw USA i zachodniej Europy z nimi wlasnie, to sie zdziwicie. Na przyklad spotkanie Obamy z Muammarem Kadafim lub z Mubarrackiem. Pozy takie jakby za starych, dobrych czasow spotykali sie Brezniew z Honeckerem lub innym Czauczesku. Zasada ta sama. A organizacja "Bractwo muzulmanskie" ktore przejmuje wlasnie rzady w Egipcie zostalo stworzone przez CIA jak i wiele innych arabskich organizacji - bardziej lub mniej legalnych.
Saturday, January 14, 2012 | Frack it !!!

•  Smutny wniosek: politycy to prostytutki !
Sunday, January 15, 2012 | Jarun

•  Typowo stronniczy artykuł, bazujący na przesłankach komercyjnych mediów. Pan się na dziennikarza nie nadajesz!
Sunday, March 4, 2012 | giszon