Oświadczenie

Piotr Dąbrowski|Friday, October 16, 2009

Z przykrością stwierdzam, że w dalszym ciągu trwa akcja szkalowania redaktora naczelnego naszego portalu Andrzeja Jarmakowskiego. Za przejaw takiej działalności uznać należy wywiad jakiego Marek Ciesielczyk udzielił pismu „Kurier”. W związku z powyższym pragnę oświadczyć, że już w czasach wolnej Polski Andrzej Jarmakowski nigdy nie był współpracownikiem Urzędu Ochrony Państwa. Jakiekolwiek spekulacje wynikające z faktu rzekomej współpracy z UOP i rzekomego z tego powodu utajnienia jego dokumentów w IPN są bezpodstawne.

Stanowią one nieudolną próbę obrony byłego ministra sprawiedliwości Andrzeja Czumy w związku z wytoczonym mu procesem przed Sądem Okręgowym w Warszawie.   Całkowicie nieprawdziwe są także informacje jakoby Andrzej Jarmakowski kiedykolwiek podpisał jakąś formę deklaracji lojalności wobec władz PRL. Na dowód tego zamieszczam poniżej notakę służbową sporządzoną przez funkcjonariusza SB tuż przed wyjazdem Jarmakowskiego z Polski. W notatce funkcjonariusz jasno stwierdza, że Andrzej Jarmakowski odmówił jej podpisania.   Brednią jest także zaliczanie Andrzeja Jarmakowskiego do jakiejś wymyślonej przez Ciesielczyka grupy „agentów wpływu”. W tym przypadku chodzi wyłącznie oto, aby oczernić ludzi, których uznano za niewygodnych.   Pragnę jeszcze raz z całą mocą podkreślić, że wyciągniemy wszelkie konsekwencje prawne wynikające z faktu ewidentnego oczerniania Andrzeja Jarmakowskiego.   Piotr Dąbrowski

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Dziwi mnie jedno,dlaczego redakcja wydaje takie oswiadczenia,przeciez jesli p.AJ jest czysty i nigdy nie wspolpracowal z sb to p.Ciesielczyk nic na niego nie ma i mial nie bedzie bo skad.Wiec poczekajmy do Niedzieli i sami sprawdzmy co i jak. Redakcja powinna nawet zaprosic wszystkich czytelnikow na to spotkanie bo przeciez p.Ciesielczyk nic nie preparuje ,a z tego co pokazuje Redakcja p.AJ jest czysty jak lza wiec o co taka panika.
Friday, October 16, 2009 | jurko

•  Pomijam osobe Twojego "naczelnego" ale szanowny Piotrze zgadzam sie z Toba ze ten caly Ciesielczyk to zwykla menda . Pamietam tamte czasy doskonale i gdyby on byl wtedy osoba dojrzala fizycznie i emocjonalnie to zapewniam ze bylby super walczacym sbekiem,przynajmniej w stopniu oficerskim zwerbowanym na 5-tym roku studiow . Tego typu debile rodzo sie w kazdym klimacie ,a dorastaja w takim jak ten -polonijnym szambie ,chlonnym sensacji i zemsty za dziadkow ,wujkow i tak zwanej chrzescijanskiej demokracji. Jak dostanie po mordzie kiedys ,co zapewne nastapi, to zajmie sie zyciem doczesnym . Dla tych ktorzy widza wszedzie szpicli i donosicieli: przeczytajcie sobie Tajnym wspolpracownikiem mogl zoztac kazdy , z wlasnego wyboru dosc zadko, bardziej z przypadku llub sytuacji w ktorej sie znalazl. Ci ktorzy sami chcieli pracowac dla tego ustroju mieli wystarczajaco mozliwosci aby znalesc sie w zarzadzie takim czy innym. O ile ktokolwiek pracowal dla tamtego systemu w wiekszosci robil to z przymusu i pod jakas pieprzona presja , a donosicielem moze byc kazdy z Was. Ci najbardziej krzyczacy o agenturze wsrod Polonni w wiekszosci sami za pare dolcow sprzedaliby sie aby tylko poprawic sobie ten marny byt. To wszystko ta zasrana poliryka i polska mentalnosc 'dobrego czlowieka z narodu wybranego" Co ci ludzie chca pokazac ? A moze to kurwa tropiciel . Zaczynam pomalu wyprowadzac sie z rownowagi. Wiekszosc z Was ktora chodzi na takie spotkania to prymitywne matoly ktore nawet gdyby zdobyly doktorat w 1, 5 roku po liceum i tak by przyjechaly do Ameryki jeszcze dorobic troche bo zawsze bedzie malo. Ludzie ktorzy naprawde walczyli o Polske taka nawet jak dzisiaj , zdeformowana politycznie ,sklocona i czesciowa beznadziejna dla dosc sporej grupy ludzi , pow3inni miec wsrod nas szacunek . Nie koniecznie musza byc autorytetami. Nalezy im sie szacunek. Dla Pana Walesy tez czy sikal do chrzcielnicy czy nie. cdn.
Friday, October 16, 2009 | kibic

•  Miedzy innymi dlatego Panie Jurko o tym piszemy ze na Polonii, jak i w Polsce nie ma ludzi z charakterem i godnoscia ktorzy by sie przedtawili z imienia i nazwiska, ktorzy zaprotestowaliby przeciw gnojeniu i opluwaniu ludzi z zaslugami dla naszej wspolnej historii.Nigdy nie pozwolimy zeby takie zyciowo niespelnione osoby jak Ciesielczyk byly stawiane na rowni z takimi ludzmi jak Andrzej Jarmakowski. Moze ma Pan ochote sie przedstawic i zajac stanowisko w tej sprawie? Pozdrawiam
Friday, October 16, 2009 | Piotr Dabrowski

•  Grzecznosc przedstawiania sie szanowny Piotrze to kwestia dyskusyjna. To opinie ludzi a nie ich imiona i nazwiska decyduja o tym co moze byc norma spoleczna ,dobrem lub zlem i czy wiekszosc opowie sie za idiota Ciesielczykiem czy przeciwko tego typu oskarzeniom ludzi . Co Ci przyjdzie z tego kiedy dowiesz sie jak nazywam sie? Wode pije sam i jak domyslasz sie nie mam przyjaciol. Zastanawiam sie tylko co pedzi tych ludzi na takie spotkania mesjasza z Polski . A moze gosc ma aspiracje na cos wiecej niz male spotkanka. Chcialbym tylko doczekac kiedy takie osobistosci jak on ,Pani Sliwa , Pan Ocytko , i Ci wielcy z Dzienika Zwiazkowego zrozumieli tylko ze to o czym pisza i mowia to przeszlosc . Szara ponura,zla i napewno niekiedy straszna ,ale to juz przeszlosc. Powinno zlikwidowac sie "media" prowadzone przez te osoby , i calkowicie wylaczyc je z zycia publicznego. Moze wtedy nastapilby jakis przelom w tym calym burdelu. z powazaniem
Friday, October 16, 2009 | kibic

•  Kibic wypowiada sie jak doswiadczony SB-ek.
Friday, October 16, 2009 | ulka

•  Ciesielczyk juz pare lat temu startowal bez powodzenia na prezydenta Polski.Moze tym razem mu sie uda?
Friday, October 16, 2009 | Dorotka

•  Do kibica. Gdybys nam sie przedstawil, to bys stracil nieco na elokwencji. Anonimowo mozesz sobie pomedrkowac, z nazwiskiem juz nie.
Friday, October 16, 2009 | a

•  skoro wszyscy znacie sie to po cholere te pisane dyskusje? Komu mam sie przedstawic ? numerom IP ,rankingom stron cala zabawa polega wlasnie na tym , podaj mi kilka powodow dla ktorych maialbym to zrobic. Przedstawilem swoja opinie
Friday, October 16, 2009 | kibic

•  Jezeli chodzi o mnie, to mam gdzies czy sie przedstawisz czy nie.
Friday, October 16, 2009 | a

•  To prawda ze Ciesielczyk w Tarnowie startowal pare lat temu na prezydenta Polski.To prawda
Friday, October 16, 2009 | Czech

•  No cóż, jest takie powiedzenie, jaką bronią wojujesz, od takiej broni zginiesz. Wiele krzyku o oczernianie Jarmakowskiego. Jeżeli szanowny portal tak brzydzi się oszczerstwem, to dlaczegóż użycza swoich stron dla oczerniania innych???Czy p. Laskowska oczerniając na waszych stronach Ocytkę i Cyrana oraz całe Stowarzyszenie Emerytów przedstawiła Jarmakowskiemu i Dąbrowskiemu jakiieś wiarygodne dokumenty na potwiedzenie jej zarzytów. Śmiem wątpić. I zakończę ponownie przysłowiem - nosił wilk razy kilka, ponieśli i wilka.
Saturday, October 17, 2009 | weteran KPA

•  Pani S. Laskowska nie musi przedstawiac dokumentow ci dwaj wymienieni samoznawcy Ocytkany i Cyran na falach eteru i w czasie spotkan emerytow sami sie komprymituja, dlatego ze nic sie nie zgadza z tym co mowia a z tym co robia. Oprucz paplania i udawania cwaniactwa pod publike jak zawsze przez lata, zadnych innych rezultatow nie osiagaja, moze tylko te finansowe jak $450.000 ktore majac od polonii do dyspozycji na wybudowanie pomnika rozeszly sie gdzies Ocytkanemu i niema pieniedzy i nie ma pomnika. To nie jest pomawianie to sa fakty o ktorych sam Ocytkany wielokrotnie mowil tylko ze za kazdym razem troche inaczej. Na chorego dzieciaka Piotra tez nazbieral kasy i co, rezultat taki sam, szumu, gadania, kombinacji az Piotrek zmarl a pieniazki gdzies sie rozeszly czy moze wrogowie Ocytkanego jak zawsze on twierdzi go wykiwali.
Saturday, October 17, 2009 | Sluchaczka maryjanna

•  ale sie curwa boji co !!!!!!!!! strach ma wielkie oczy i kombinuje jak kon pod gore ! co to nas obchodzi zyjemy w wolnym kraju i kazdy moze powiedziec co che a prawda jest ze juz dzisiaj Cisielczyk wyajwi cala prawde ! redakcja przeciez to jarmakowski jest wlascicielem tego portalu i sie boji no i dobrze co z tym ludzi na ktorych byly donosy do sb w polsce szkoda tych ludzi ktorzy stracili wszystko przez tych sbkow !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! szmaciarze a teraz wypisoja brednie i znajmo stoja zapan brat ktorzy wypuisoja pochlebne komentarze ! awet w stacjach polonijnego radia mowia juz otym a sa tez inni ktorzy wkrotce zaczna poarmi czasc ! brawo ciesielsczyk !
Saturday, October 17, 2009 | redakcja

•  Poziom adrenaliny wzrasta, ale nie jest on dobrym doradcą. Proszę uważać, aby Pan nie sprowadził swojej gazety internetowej do kategorii gazety plotkarskiej, popularnego brukowca. Po ujawnieniu dokumentów przez "zbawiciela narodu"... Pan redaktor może wnieść sprawę do sądu o zniesławienie, proste i logiczne wyjscie z tej sytuacji. Rozumiem, że jest to dobry moment do promowania Pańskiej gazety, jednakże balansuje Pan na linie i obawiam się, że straci Pan wielu czytelników. Nie zgadzam się z pańską opinią, że w środowisku Polonii nie ma ludzi z charakterem. Jest ich wielu, ale chcą uczestniczyć w dyskusji na odpowiednim poziomie, popularne "pyskówki" w celach komercyjnych - to żałosne.
Saturday, October 17, 2009 | sympatyczny

•  Panie KIBIC - nie ma najmniejszego sensu dyskusja z ludźmi, którzy próbują teraz rozliczać PRL-owską opozycję. Oni zachowują się jak wieprze - wszędzie ryją, wszędzie srają. Z reguły są to istoty, które stały z boku w tym czasie. Teraz grają świętych - motywowani najniższymi ludzkimi pobudkami - zazdrością, zawiścią i zwykłą głupotą. To są bezwartościowe, bezmózgowe kmioty - nie warte uwagi.
Saturday, October 17, 2009 | West

•  west,zastanow sie nad soba,ile warte sa twoje chamskie i prymitywne komentarze.Twoimi inwektywami mozna zapelnic kilka stron.
Saturday, October 17, 2009 | lala

•  west,skomentowales najbardziej prymitywny wpis kibica.dorownujesz mu intelektem.gratulacje.
Saturday, October 17, 2009 | lala

•  Przychodzi naczelny redaktor do dr.Ciesielczyka : - Czuję się "pokrzywdzony" ....
Saturday, October 17, 2009 | Czy w niedzielę ozdrowieję

•  Dlaczego redakcja pozwala westowi na wyproznianie sie w Progressie,obskoranckimi i prymitywnymi inwektywami w stosunku do innych piszacych?Przeciez on najwyraznie obniza poziom dyskusji.Czu macie zamiar byc brukowcem?
Saturday, October 17, 2009 | Wanda

•  Wanda,masz racje,west robi z progressu szambo.
Saturday, October 17, 2009 | Leszek

•  Dorotko,K.Morawiecki tez startowal i go zablokowali. Redakcja zachowuje sie dokladnie tak jak zachowal sie p.Czuma oswiadczajac,ze ''ci panowie sa calkowicie niewinni''.Poczekajmy na dokumenty-ktorych prawdopodobnie nie ma-i wowczas zajmijmy stanowisko,a co zrobi szanowna redakcja gdy p.Ciesielczyk pokaze i udowodni,ze jednak p.AJ cos tam podpisal i donosil,przeprosi p.Ciesielczyka-smie watpic.
Saturday, October 17, 2009 | jurko

•  west to taki palikot po,widocznie jest potrzebny redakcji.
Saturday, October 17, 2009 | aj

•  Panie West ,dzieki za wsparcie. Rozliczanie takich czy innych osob komu ma sluzyc? garstce sprawiedliwych. I co bedzie jak jutro pokaze jakis papier z kilkoma zdaniami i podpisem tego czlowieka . Obecni nna sali pojda potem do kosciola i przekaza sobie znak pokoju . W imie milosci do wszystkich bliznich po lewicy i prawicy i j ednego straconego .Amen
Saturday, October 17, 2009 | kibic

•  P.Piotr Dabrowski; Ale moze zaczekajmy przynajmniej do Niedzieli na te protesty-a jak cos wyjdzie-i w czym p.AJ jest lepszy od p.MC,co takiego WIELKIEGO zrobil w ciagu tych 50 ilus lat,a czego nie zrobil p.MC. Bo to,ze zostal odznaczony przez p.prezydenta-od soboty pisze p.prezydenta z malej litery-to zadna zasluga.P.Mroczyk tez podobno zostal odznaczony a donosil i zdradzal. Nie bronie i nie popieram ani p.AJ,ani p.MC po prostu milo bylo by w koncu uslyszec prawde.
Saturday, October 17, 2009 | jusko

•  oczywiscie nie jusko a jurko,przepraszam.
Saturday, October 17, 2009 | jurko

•  Jak chcesz uslyszec prawde, to zna ja Rydzyk i radiomaryjcy.
Saturday, October 17, 2009 | Patagonia

•  JARMAKOWSKI TO AGENT I DONOSICIEL,dlatego dzala wg.najleszych wzorcow bezpieki.patrz ostatni komunikat i opinie.
Saturday, October 17, 2009 | pewny

•  Nie bede czekac na niedziele zeby sie czegokolwiek dowiedziec. Znamy Jarmakowskiego od lat i widzielismy co zrobil. Rowniez widzielismy co zrobil Czuma. Ci co konsekwentnie oskarzaja innych sa przewaznie sami winni. Prosze zauwazyc ze Jarmakowski nigdy Czumy nie oskarzal o wspolprace z SB, natomiast Czuma oskarza wszystkich o wszystko -- o zlodziejstwo,o szpiegostwo o falszowanie dokumentow, o i oczywiscie swoich kolegow broni, nawet jak sa winni. To jest pewnego rodzaju specyficzne podejscie typowe dla psychopatow. Radze im, ze jezeli sie nie zgadzaja z tym co Jarmakowski pisze, to sie opowiedza o faktach i opiniach wyrazonych w jego artykulach a nie zajmuja sie niszczeniem jego charakteru. Wstyd Panowie ale to jest przedszkole. Radze na bardziej pozyteczne spedzenie niedzieli jak sluchanie bzdur.
Saturday, October 17, 2009 | j.A.K.

•  Te debilizmy w niektorych slowianskich mozgach sa fascynujace. W Chicago i Polsce sa parchy ludzkie,niedouki,tchorze zyciowe,karierowicze ktorzy zyja z opluwania innych i prob zmienienia historii. Co tu mowic, Jarmakowski jest cichy,skromny,przez lata byl opluwany przez oszolomow ktorzy rzadzili Polonia do niedawna. Do przodu Panie Andrzeju! Im bardziej sie odradza Pan i cala prawda wychodzi na jaw o panskiej interesujacej i imponujacej historii zycia tym bardziej blekna polonijne gwiazdy ktore niczego wielkiego nie moga o sobie powiedziec. Powodzenia
Saturday, October 17, 2009 | Stary czytelnik chicagowskiego

•  Policja i urzad emigracyjny zajal sie chyba na powaznie sprawa Ciesielczyka.Mowia ze beda obecni na zebraniu
Saturday, October 17, 2009 | Koszalek Opalek

•  Czy to prawda ze urzad emigracyjny bedzie na tej imprezie! Ale zaczyna sie kociol!
Saturday, October 17, 2009 | Symeon

•  Podobno jutro emigration ma deportowac Jarmakowskiego,za wspolprace ze sluzbami komunistycznymi.Ale jaja,kwadratowe z kolcami.Ciesielczyk ma przyjechac od pani Sylwi z obstawa policyjna.Podobno dostawal pogrozki od Jarmakowskiego.
Saturday, October 17, 2009 | szabla

•  Podobno SWAP odwiedza kosmici i Basia Choroszy bedzie szczesliwa
Saturday, October 17, 2009 | Mateusz

•  A wiecie kto sie zajmuje Ciesielczykiem w Chicago? Kto go wozi? Pan Jacek.. Kumpel Czumy od wielu lat kiedy rozbijali w Chicago Pomost! a Kurtyka ma byc na odczycie Ciesielczyka! Ale jaja!
Sunday, October 18, 2009 | Filutek

•  I czyżby z dużej chmury mały deszcz.... ?????????
Sunday, October 18, 2009 | Piotruś Pan

•  Z duzej chmury wrecz deszczyk. Jezeli oskarzenia o wspolprace buduje sie na podstawie dokumentu z czasow wolnej polski opisujące spotkanie konsultacyjne to smieszne. Nie widze powodu, aby we wrzesniu 1989 roku nalezalo bojkotowac wladze wolnej juz RP. Cieszielczyk kompletnie zwariowal. Panie Jarmakowski 1-0 dla Pana.
Sunday, October 18, 2009 | Mateusz

•  Bylem na spotkaniu,kilka interesujacych faktow,ale nie wiele.Nie wiem czego sie bal p.Jarmakowski,moze sadzil,ze beda jakies dodatkowe dokumenty. Osobiscie zostawil bym to tak jak jest,niech p.Ciesielczyk sobie dziala i bada.Jak ktos jest czysty to nic na niego nie znajda,a jak cos jest to wczesniej czy pozniej wyjdzie. Blokowanie sali i inne akcje p.AJ to dzialanie co najmniej dziwne.Czyzby cos ,gdzies jednak lezalo i czekalo na odkrycie?
Tuesday, October 20, 2009 | jurko

•  Pan Jurko juiz wie kto blokowal kto nie, istny wrozbita polonijny.Chore myslenie.
Tuesday, October 20, 2009 | Dorotka

•  Do Dorotki; Jurko juz wie gdyz rozmawial z wlascicielem budynku i ten potwierdzil.
Wednesday, October 21, 2009 | jurko

•  Szkoda ze wlasciciel nie potwierdzil na pismie ze Ciesielczyk z calym tym komitetem to banda debili ktorzy pomagaja robic mu pieniadze na oglupianiu Polonii.Jurko jestes z lepszych detektywow anonimowego pochodzenia
Wednesday, October 21, 2009 | Dorotka

•  Na pismie i o p.Ciesielczyku i kpp nie,ale ma nagranie z rozmowy z p AJ,ktore to chetnie udostepnil i wciaz jest u niego do wysluchania.
Thursday, October 22, 2009 | jurko

•  Jurko ty debilny pajacu,masz gowno do powiedzenia poza pomowieniamy.Typowy polaczek...
Friday, October 23, 2009 | Sylwia

•  Nie będę wchodzić w dyskusję dotyczącą SB, bo się na tym nie znam, a pisząc wprost nie rozumiem kto, z kim, dlaczego...A kablowaniem się brzydzę. Myślę jednak, że portal, który zamieszcza historię młodej kobiety, która przezyla 10 lat wilczego biletu, ktory dał jej aktualny kierownik katedry prawa konstytucyjnego w Polsce, nie jest tajnym współpracownikiem. To sprzeczne z logiką. Jestem z Panem, Panie Redakorze!
Sunday, October 25, 2009 | anais

•  Brawo sylwia,poziom wypowiedzi i slownictwo godny sylwi.
Sunday, October 25, 2009 | jurko