"NYT": Obama ignoruje Izraelczyków
NYT|Tuesday, July 28, 2009
Podczas podróży i w przemówieniach telewizyjnych Barack Obama zwracał się do muzułmanów, Irańczyków, mieszkańców Europy Zachodniej i Wschodniej, Rosjan i mieszkańców Afryki, ale nigdy nie zwrócił się bezpośrednio do mieszkańców Izraela - pisze w dzisiejszym "New York Times" dziennikarz izraelskiego "Haarec" Aluf Benn.
Efekt jest taki, że po sześciu miesiącach prezydentury Obamy Izraelczycy są coraz bardziej podejrzliwi wobec niego. Widzą tylko amerykańskie naciski na premiera Benjamina Netanjahu, by powstrzymać osadnictwo - co interpretują jako sposób na zadowolenie Arabów kosztem Izraela - pisze Benn.
Polityka ignorowania Izraela ma swoją cenę. Co prawda Obama przekonał Netanjahu do koncepcji państwa palestyńskiego, jednak nie udało mu się powstrzymać osadnictwa i żaden z izraelskich polityków nie poparł jego propozycji. Ostatnie badania opinii publicznej pokazują, że tylko 6 proc. mieszkańców Izraela uważa Obamę za proizraelskiego, podczas gdy 50 proc. stwierdziło, że jego polityka jest raczej propalestyńska - przytacza przykłady Aluf Benn, dodając, że prawicowi dziennikarze izraelscy nazywają Obamę, używając jego drugiego imienia Hussein jako dowodu na jego proarabskie sympatie.
Zdaniem Benna doprowadziło do tego 16 dobrych lat rządów Billa Clintona i George'a W.Busha, którzy przyzwyczaili Izraelczyków do obdarzania ich uwagą. Waszyngton koordynował swoją politykę bliskowschodnią z Jerozolimą i nie interweniował, kiedy Izrael prowadził ofensywy w Libanie czy Gazie. Podejście to było uważane przez arabskich i europejskich sojuszników USA za jednostronne.
Barack Obama objął urząd zdecydowany naprawić więzi Ameryki z sojusznikami w Europie i na Bliskim Wschodzie. Aby udowodnić, że jest przeciwieństwem poprzedników postanowił zdystansować się od Izraela - przekonuje Benn.
Po drugie - zdaniem izraelskiego dziennikarza - dyplomacja Obamy jest postrzegana przez Izraelczyków jako niebezpieczna amerykańska naiwność. Zaoferował on porozumienie Iranowi nie zyskując nic, a dając mu tylko więcej czasu na rozwój programu atomowego. Został upokorzony przez północnokoreańskie próby rakietowe i nuklearne. Nie udało mu się też skłonić państw arabskich do normalizacji stosunków z Izraelem. "Wniosek jest taki, że Obama to mięczak, pragnący zadowolić swoich słuchaczy i uniknąć konfrontacji z każdym, tylko nie z Netanjahu" - pisze Benn.
Być może istnieje dobre uzasadnienie dla bliskowschodniej polityki Obamy, być może zatrzymanie osadnictwa jest w najlepszym interesie Izraela, być może popularność prezydenta USA w świecie artabskim jest brakującym elementem negocjacji pokojowych. Nie dowiemy się o tym dopóki Obama nie zwróci się do nas - podsumowuje Benn.
Dodaj komentarz
• ...podejrzliwość Izraelczyków ma długie tradycje. Oni nawet podejrzewają cały świat , że są Izraelczykom winni dług ? Szczególnie podejrzliwi są w stosunku do Polaków ?
Tuesday, July 28, 2009 | Jolka
• ciekawy artykul Aluf Benna, o naleganiu na rozmowy :chodzi o to , aby Prez Obama rozmawial z Israelczykami.( jakby tego nie robil)., jak tez rozwodzenie sie o amerykanskiej naivetee jesli idzie o otwarcie amerykanskiej polityki na swiat arabski.. Najpierw dla scisloosci Obama bez przerwy rozmawia w Zydami , bo kto z jego wspolpracownikow nie jest Zydem?(spotkanie z przedstawicielami Zydow w Wash.), szczegolnie ci najblizsi, nawet ci nazwani przez Nataniahu 'self-haiting".Problem jest bardziej skomplikowany niz wydaje sie na pierwszy rzut oka... A "skarga" Benn'a moze byc tylko ostrzezeniem, badz przypomnieniem, ze my sie liczymy. a podejrzliwosc i paranoia to istotna cecha ..pewnych zachowan.
Wednesday, July 29, 2009 | czytajacy
