Łupy korupcji
Maciej Białecki|Wednesday, August 25, 2010
Tropienie korupcji w Polsce zaczęło przypominać polowanie na Żydów i masonów. Pozbawione racjonalnych przesłanek, służy w walce politycznej za narzędzie mobilizacji wyborców oraz eliminacji przeciwników. Służy też jako trampolina do władzy. Mało kto dziś pamięta, że hasło walki z korupcją legło u podstaw rozwoju Partii Do Spraw Zbadania Przyczyn Katastrofy Lotniczej. Na hasłach walki z korupcją karierę zbudowała sobie też Julia Pitera, przez ostatnie trzy lata Pełnomocnik Rządu Do Spraw Opracowania Programu Zapobiegania Nieprawidłowościom w Instytucjach Publicznych, wsławiona wytropieniem ministra, który wydał osiem złotych na dorsza.
Ostatnio Pitera wydała w swoim stylu opinię na temat projektu zmiany ustawy o samorządzie gminnym, wniesionego przez Związek Gmin Wiejskich. "Po moim trupie!" - rzekła pani minister. Propozycja Związku dotyczy utajnienia oświadczeń majątkowych radnych, wójtów, burmistrzów i prezydentów. Obecnie są one składane i publikowane pięciokrotnie w czasie czteroletniej kadencji. Samorządowcy ujawniają w nich swoje dochody, majątki, nieruchomości, finanse, kredyty, udziały w spółkach i inne dane. Korzyści z tego nie ma żadnych, a straty są dotkliwsze dla samorządu niż dla poszczególnych zainteresowanych.
Teoretycznie na podstawie oświadczeń powinno się badać, czy ktoś w ciągu roku bądź kadencji nadmiernie się nie wzbogacił. Realizacja tego celu nie jest możliwa z dwóch powodów. Po pierwsze, nie ma kto tego zrobić. Chodzi o ponad czterdzieści dziewięć tysięcy oświadczeń rocznie. Po drugie, jak - w takiej masie - sprawdzać przyrosty wartości nieruchomości, zmiany kursów akcji itd., i porównywać to z dochodami radnych? Nikt tego w Polsce nie robi. Stosowne urzędy mogą najwyżej stwierdzić, że ktoś nie złożył oświadczenia w terminie. Obywatelscy podglądacze są zaś w stanie ocenić, czy sąsiad-radny nie minął się w swoim oświadczeniu z prawdą. W ten sposób w tej kadencji mandaty straciło bodaj stu pięćdziesięciu radnych. To jednak jest wróbel ustrzelony z armaty, chodziło wszak o tropienie korupcji. Przypominam, że o utratę mandatu z powodu niezłożenia oświadczenia w terminie otarła się Hanna Gronkiewicz-Waltz, której nikt przy zdrowych zmysłach nie podejrzewał o korupcję.
Ujawnianie danych o prywatnym majątku, w tym danych mających wręcz charakter tajemnicy handlowej, skutecznie odstrasza od kandydowania do rad gmin, powiatów i sejmików województw każdego, kto osiągnął w życiu coś więcej niż stałą pracę etatową i jedno mieszkanie. Nic dziwnego, że samorząd terytorialny dbający o rozwój prywatnej przedsiębiorczości należy w Polsce do rzadkości.
Maciej Białecki
Stowarzyszenie "Obywatele dla Warszawy"
maciej@bialecki.net.pl
Dodaj komentarz
• Panie Białecki, pana argumentacja jest pokrętna, bo z jednej strony przyznaje pan, że wytropiono ponad stu nieuczciwych samorządowców, którzy próbowali zataić informacje o swoim majątku, a z drugiej strony atakuje pan instytucję kontroli społecznej nad samorządem. Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że prawdziwa cnota krytyki się nie boi i nie ma powodów tajenia swoich dochodów, no chyba, że chodzi o ukryte jego składniki, lub takie, które zostały osiągnięte nielegalnie.
Zgadzam się z Panem w ocenie Julii Pitery, ale to jest oczywiste, że nikt poważny nie oceni jej działalności pozytywnie, bo ona po prostu nic nie robi. Pieniądze bierze za darmo. Dziwię się Pana bezsensownej i - mam wrażenie - mającej w swym zamierzeniu ośmieszyć PiS zgryźliwej wzmiance o Partii Do Spraw Katastrofy. Jeżeli nie widzi Pan zagrożenia korupcją, a tym bardziej samej korupcji, która szerzy się wszędzie, nie nadaje się Pan na kandydata do samorządu nie tylko Warszawy, ale nawet najmniejszej miejscowości i nawet w odległym, zacofanym kraju.
o
Thursday, August 26, 2010 | Ryszard
• Skutecznie odstrasza klamczuchow i zlodziejaszkow,ktorzy dorobili sie bezprawnie na roznych szwindlach i przekretach.Oby jeszcze odstraszylo bufetowa i tych roznych rzezimieszkow po-wskich,wowczas Warszawa byla by Warszawa.
Thursday, August 26, 2010 | asia
