Kapitalistyczny katolicyzm Telewizji Trwam

Dariusz Wisniewski|Saturday, January 21, 2012

Sprzeczność w staraniach Tadeusza Rydzyka o koncesję na multipleksie polega na tym, że krytykując rząd, kapitalizm, globalizację i liberalizm, chce on jednocześnie czerpać korzyści z istnienia wszystkich tych „zaraz”.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podtrzymała swoją wcześniejszą decyzję i odmówiła po raz kolejny fundacji Lux Veritatis koncesji na tak zwanym multipleksie, pozwalającym emitować programy w systemie cyfrowym naziemnym. Koncesji nie otrzymało kilka innych fundacji i telewizji, ale fakt, że Telewizja Trwam pozostanie w systemie analogowym spowodował lawinę oskarżeń o dyskryminację. Protestujący katolicy domagają się nie równych praw, czy poszanowania Konstytucji, a raczej czegoś zupełnie przeciwnego – chcą, aby Rada udzieliła koncesji, „bo jest nas dużo i jesteśmy katolikami”.

KRRiT za przyczynę swojej decyzji podaje głównie stan finansowy fundacji Tadeusza Rydzyka – według przysłanych dokumentów – nie najlepszy i pogarszający się. Fundacja wykazuje straty, a jej majątek, szacowany na 90 milionów złotych, jest właściwie pożyczką udzieloną przez zakon Redemptorystów. Na pytanie Rady o szczegóły tej pożyczki, przedstawiciel fundacji nie udzielił szczegółowej odpowiedzi, tłumacząc się nieformalnym charakterem umowy.

Argument Rady jest dość mocny. Każdy uczestnik multipleksu powinien gwarantować stabilność finansową, gdyż jeżeli nie – to zagraża całości. Roczny koszt operacyjny działalności na multipleksie wynosi około 10 mln. złotych. Tymczasem fundacja Lux Veritatis, utrzymująca się głównie z datków, nie potrafi zagwarantować, że taka forma dochodów będzie stabilną podstawą finansową, tym bardziej, że datki w ostatnich latach wyraźnie zmniejszyły się.

Koncesji nie uzyskały i inne spółki medialne. Różnica pomiędzy TT a innymi telewizjami polega na tym, że ta pierwsza otwarcie krytykuje rząd. Krytyka, oczywiście, jest dozwolona w demokracji. Rządowi, nawet demokratycznemu, nie zależy jednak, aby najgłośniejszy jego krytyk rozwijał się poprzez krajowe koncesje medialne. Czy jest to zatem decyzja polityczna? Moim zdaniem – częściowo tak. Gdyby Jarosław Kaczyński był przy władzy, to fundacja Lux Veritatis otrzymałaby koncesje jako pierwsza i byłaby to również decyzja polityczna.

Dla KRRiT przy podjęciu decyzji ważne były również różnorodność programowa i zdolność do przyciągania reklamodawców. To jest istotny aspekt finansowy, związany z funkcją rozrywkową mediów oraz ich głównym celem – wypracowaniem dochodu. I w tym punkcie kapitalistyczny katolicyzm TT natrafił na przeszkodę związaną z organizowaniem dochodowych mediów. Finansowe reguły, aby zasiąść przy stoliku, gdzie gra się na wysokie stawki, są wywindowane. To jest kapitalizm ze swoim ryzykiem inwestycyjnym. W przypadku TT, Rada słusznie uznała, że ryzyko jest zbyt duże Czy odbiorcy TT kupują masowo elektronikę, drogie ciuchy, kosmetyki itp? Wszyscy wiemy, że nie. Reklamodawcy też o tym wiedzą.

Mniejsze znaczenie katolickich mediów w Polsce zapowiadają ostatnie wydarzenia ze świata polityki i kultury. Przy zwycięstwie PO – dość znacznym, 11 procent uzyskał ruch Palikota, jadący na hasłach antykościelnych. Proeuropejska PO wygrywa, a prokatolicki PIS notorycznie przegrywa. Te wyniki mówią o tym, jak Polacy myślą i w którą stronę patrzą. Polska wyraźnie opowiedziała się za otwarciem na Europę, ale katolickie media nie wtórowały tym wizjom, a raczej rysowały czarne perspektywy. I nadal to czynią. Media katolickie są ogólnie antyunijne. Mają do tego prawo, ale wolność wypowiedzi nie usuwa wypływających z tego przywileju konsekwencji. Jedną z nich to kurczenie się tych katolickich mediów, które prezentują rzeczywistość za pomocą moralizowania i indoktrynowania odbiorcy.

Katolickie media w Polsce, nadal silne, powoli będą zmuszone poprzez ekonomię i przemiany kulturalno-edukacyjne do działania w mniejszej skali – bardziej lokalnej i wewnętrznej. Decyzja KRRiT słusznie przewiduje, że media katolickie nie będą się tak dobrze sprzedawać, jak przykładowo Polsat. Program telewizyjny ze strony producenta jest zwykłym towarem, za który ktoś gotów jest zapłacić cenę. Msza za „zamordowanych” pod Smoleńskiem wyemitowana w TT na multipleksie miałaby konkurować z „Tańcami z gwiazdami”, albo z relacją ze skoków narciarskich. Który z tych programów przyciągnie więcej reklam? Taka jest rzeczywistość mediów nastawionych na profit i takie są reguły gry przy stolikach o wysokie stawki. Ale są i inne stoliki, gdzie nie obowiązują takie rygory. I tam jest jedno miejsce wolne.

Dariusz Wiśniewski/Radio Horyzonty

Dodaj komentarz

•  Ciekawe ile trzeba byłoby zapłacic Śliwie, żeby przeczytala ten artykuł w swojej audycji?
Saturday, January 21, 2012 | zainteresowany

•  Nie odwazy sie. Co najwyzej moze zwyzywac od wrogow kosciola.
Saturday, January 21, 2012 | kara boza

•  Jeszcze lepeij, aby to poszlo w rydzyjku. Tadzio by przeczytal, ale nie za darmo, oczywiscie. Wszystko na sprzedaz.
Saturday, January 21, 2012 | pop

•  Telewizja Trwam jest medialną zarazą. Chyba w czasach głębokiej komuny wiadomości nie były tam tak cenzurowane jak w programach Rydzyka. Smieszy zas akcja Polonii pisania listów i protestow w obronie tej świątyni kłamstwa i relegijnego urojenia. jednak nie ma to wielkiego znaczenia. Normalni ludzie w dupie mają ojca Rydzyka i jego opowiadanie o strsznym liberalnym świecie. jego poglądy smieszą. Chyba nie ma zahrożenia, aby zdobyły szerszy poklask. Co innego w Chicago, hdzie znajdzie sie sporo durni, ktorzy zapłacą 60 dolarow za mozliwosc przelamania sie oplatkiem z ojczulkami ze światymi bredni wszelakiej.
Saturday, January 21, 2012 | Normalmny

•  Wisniewski,ten czlowiek nie moze zyc bez rozbijania katolickiej Polonii. Tylko ciagle i nieustanne ataki na Polonie Chicagowska i jej jednosc. Cos niesamowitego, jak mozna byc tak zapieklym.
Saturday, January 21, 2012 | Marianna z Niles.

•  Normalni uwazaja,ze ,,normalny'' jest normalny inaczej,czyli jest chory psychicznie,a w dodatku jego belkot jest wyjatkowo chamski,tak jak pozostale wpisy.
Saturday, January 21, 2012 | alek

•  Nie do konca rozumiem , na czym polegac ma w tych nieodplatnych przydzialach rola rzadu Polski. Obieram to jako dziecieca wyliczanke w ktorej bylo cos takiego jak : "kogo kocham , kogo lubie , tego obdaruje ..." Obylo by sie bez zbednych przepychanek i duperelnych spotkan od komisji do sejmu , gdyby wczesniej zostala ustalona i wszem i wobec oznajmiona wiadomosc,ze przydzial odbedzie sie na zasadzie losowania ( uczciwego) i z gory ustalonej odplatnosci za otrzymanie dostepu do nadawania swoich programow. Rzad nie powinien byc dobrym wujkiem rozdajacym granty za ktore placi podatnik,nie zawsze zreszta katolik.Tak jak Jurek Owsiak nie powinien pelnic roli zaopatrzeniowca szpitali ktore podlegaja ustawowo Panstwu Polskiemu. . Wtracam ten watek na odpowiedz na slowa pana Daiusza z ubieglo tygodniowej audycji , w ktorej podkreslil ze fundacja pana Jurka jest agencja pozarzadowa , co jest nieprawda. To wlasnie Rzad RP , z kieszeni swojego obywatela -podatnika , funduje panu Jurkowi obsluge medialna , gdzie koszta produkcji telewizji panstwowej sa niewiele mniejsze niz halasliwie zebrane datki. To tylko kilka lat temu,kiedy pan Mariusz Lapinski pelniacy w tamtym czasie funkcje ministra zdrowia , "podarowal" fundacji pana Jurka znaczna kwote pieniedzy ( oczywiscie ze z pieniedzy podatnika , nie z wlasnej kieszeni) ktora to sume pan Jurek wspanialomyslnie i z pompa , przekazal powtornie ministrowi Lapinskiemu , w postaci urzadzen medycznych. Podczas przekazywania przez pana Dariusza nudnych sprawozdan,dotyczacych sum pochodzacych z ludzkich datkow i ich odbiorcow , padla nazwa prywatnej klinki !!!!!!!!!! ( bodajze w Zakopanem) Tak wiec przy pomocy pieniedzy wyssanych z ludzkich kieszeni maja ich trzymac przy zyciu prywatne fundacje i rozglosnie radiowe, zas sam rzad RP radosnie udzielajacy pomocy w postaci rzadowej telewizji , sam skorzysta z uslug prywatnej stacji towarzysza Waltera. Zreszta,robta co chceta.
Saturday, January 21, 2012 | Stach z Utah

•  JAK DLA MNIE TEN ARTYKUL JEST W DECHE ,ZNACZY COOL !!! NASTEPNE WYBORY W POLSCE WYGRA PARTIA PALIKOTA I WRESZCIE KTOS POSPRZATA TEN CALY BALAGAN :)
Saturday, January 21, 2012 | DODA

•  "Msza za zamordowanych pod Smoolenskiem" a taniec z gwiazdami. I to jest zestawienie.
Sunday, January 22, 2012 | daria

•  Największymi krytykami mediów stworzonych przez ojca Rydzyka są ci co nigdy ich nie słuchali lub czytali. W programach telewizyjnych od TVP1 do TVP INFO oraz pozostałych jak TVN i POLSAT królem jest reklama. Informacja jest czytana w pośpiechu i półgębkiem. Wciśnięta między reklamę na erekcję penisa i zatrzymanie sraczki. Oto cała prawda o tej kapitalistycznej telewizji. Słuchacze i oglądacze takiej telewizji wkrótce zidiocieją doszczętnie i oto chyba chodzi takim kreaturom jak Pan Dworak z KRiT.
Sunday, January 22, 2012 | Walenty Kowalczyk, Piaseczno

•  Artykuł rzetelny i w miarę bezstronny. Napisał pan "prezentują (katolickie media) rzeczywistość za pomocą moralizowania i indoktrynowania odbiorcy. No właśnie od tego one są, od moralizowania-to kościół. W każdym sporze najlepiej jednak wysłuchać dwie strony !
Sunday, January 22, 2012 | Jarun

•  Wszystkie telewizje w Polsce są nierentowne i nie przynoszą dochodu włascicielom . Tylko telewizja Trwam jest firmą która nie pokazuje strat. TVN wystawiona na sprzedaż z powodu braku dochodów, więc kto nie gwarantuje ciągłości istnienia ? Telewizja Trwam jest potrzebna.
Sunday, January 22, 2012 | Czesiek

•  Glowna teza tego artykulu - "Sprzeczność w staraniach Tadeusza Rydzyka o koncesję na multipleksie polega na tym, że krytykując rząd, kapitalizm, globalizację i liberalizm, chce on jednocześnie czerpać korzyści z istnienia wszystkich tych „zaraz” - swiadczy o debilizmie autora albo jakiejs probie nieudolnej manipulacji. Autor probuje przeforsowac teze, ze jedynym kryterium dostepu do multipleksu cyfrowego powinna byc cenzura. Przeciez to jest naruszenie konstytucyjnej zasady wolnosci slowa. Nie bylo globalizacji a nastepowal w swiecie postep technologiczny. TV - Trwam nie kwestionuje ustroju gospodarczego RP opartego na gospodarce wolnorynkowej. Poza tym multipleks cyfrowy jest dobrem publicznym, wytworzonym z pieniedzy katolikow utrzymujacych KRRiT oraz placacych abonament radiowo-telewizyjny.
Monday, January 23, 2012 | Tom1

•  Tom chyba nie przeczytal artykulu. Ja nigdzie w nim nie widze zadnych wzmianek o cenzurze, ani o ograniczaniu wolnosci slowa. Rydzyk nie ma odpowiedniego zabezpieczenia finansowego i tyle. Natomiast co do funduszy KRRiT, to nie sa one oplacane tylko przez katolikow. O naruszaniu wolnosci slowa mozna byloby mowic, gdyby Rydzyk dopelnil wszystkich formalnosci i nadal spotkal sie z odmowa. Formalnosci jednak nie dopelnil i w sumie dobrze, bo TV TRWAM to tuba ciemnogrodu.
Monday, January 23, 2012 | zainteresowany

•  Rozumiem, ze to co jest wytluszczone, wyboldowane jest glowna mysla tego artykulu. Jezeli tak, to to co jest ponizej powinno byc szczegolowym rozwinieciem tej tezy. Jezeli w tezie glownej mowi o pogladach o. Rydzyka, to odrazu wiadomo o co chodzi. Wlasnie wyeliminowanie niezaleznych mediow a to jest naruszenie wolnosci slowa, co znaczy tylko jedno - cenzura. Podkreslajac glowna teze, autor swiadomie lub nieswiadomie przekazal o co w tym wszystkim chodzi.
Monday, January 23, 2012 | Tom1

•  Tom1- wg mnie to co jest wytluszczone jest jedna z wielu tez jakie stawia autor, czyli wyjasnia na czym polega sprzecznosc w dazeniach Rydzyka. Gdybys przeczytal dalej, to bys sie zorientowal, ze odmowa Rydzykowi koncesji nie ma nic wspolnego z wolnoscia slowa i jest podyktowana ekonomia. Niestety wmawia sie ludziom, ze ekonomia jest tylko pretekstem do politycznej decyzji. Byc moze to prawda, ale jesli argument ekonomiczny jest prawdziwy, to doszukiwanie sie w nim politycznych podtekstow zostawmy Macierewiczowi i innym sPiSkowcom
Monday, January 23, 2012 | zainteresowany

•  Ten aryktul jest jednostronny, nierzetelny, nieobiektywny. Sytuacja finansowa Fundacji Lux Veritatis jest niebotycznie lepsza niz sytuacja finansowa podmiotow, ktore otrzymaly koncesje a z punktu widzenia legalnosci decyzji, KRRiT naruszyla przepisy KPA.
Monday, January 23, 2012 | Tom1

•  Tom nie masz racji. uważam, że KRRiT postapiła słusznie. Za skandal zaś uważam, że Rydzyk posiada koncesje jako nadawca społeczny. Choć jego media prezentują tylko jedną opinię, nie ma tam miejsca na dyskusję, to nie spelnia kryteriow nadawcy spolecznego. Normalna kmpania musi placic za licencje grube miliony. Rydzyk ma to za darmo na zasadzie przywijelu dla Kosiola. Nie widze powodu, aby tak zaklamane media mogly byc traktowane jako nadawca spoleczny. Dlatego cieszy mnie decyzja rady. Rydzyk zatruwa polskie zycie polityczne, zatruwa publiczna dyskusję, usilujac wszystkim narzucic swoje chore poglady.
Monday, January 23, 2012 | Obserwator

•  TV-Trwam jest obiektywna. Place abonament i chce ogladac ta telewizje bezplatnie bo tam przynajmniej powiedza, ze na Wegrzech byla demonstracja poparcia dla Orbana, w ktorej bralo udzial wg. organizatorow 1 mln Wegrow a wg. obserwatorow kilkaset tysiecy. Polska Agencja Prasowa podala, ze bralo udzial ponad 100 tys. PAP zastosowala tu wyrafinowana manipulacje za pomoca zdania prawdziwego - no bo ponad 100 tys to tez jest prawda bo przeciez ponad 100 tys. tez moze byc milion. A roznica jest zasadnicza.
Monday, January 23, 2012 | Tom1

•  tekewizja Trwam jest bardziej zakłamama niż Trubuna Ludu w czasach komuny. jak jest taka obiektywna to niech przedstawi punkt widzenia krytyków kościoła katolickiego. To nie mozliwe, gdyz w ramach rzekomego obiektywizmu przedstawia tylko jeden punkt widzenia związany z reliogijną iluzją i biblijnymi bredniami
Monday, January 23, 2012 | Obserwator

•  Obserwator wyciagnal esencje. Chodzi o to, ze kazde totalitarne medium nie dopuszcza do otwartej dyskusji na wzor takiej, jaka mamy przykladowo tutaj. Widzisz, Tom, ty mozesz wyrazic swoja opinie, przeciwna do autora, ktos moze sie z toba zgodzic albo nie, ale totalitarne media nie dopuszczaja do takiego pluralizmu, tam nie ma dyskusji, ni ema nikogo, kto sie nie zgadza, gdyz totalitarne media chca przepychac tylko jedna wizje. Jezeli chcesz sie rozwijac musisz poznac inne propozycje. Telewizja Trwam z pewnoscia ci tego nie zaoferuje.
Monday, January 23, 2012 | rzadko wchodzacy

•  Szkoda dyskutować z " Tom1". To jest zatwardziały PiSlamista. Za komuny-czasy Gierka telewizja partyjno państwowa , była bardziej obiektywna i mnij zakłamana niż obecnie TV Trwam. Tam odchodzą takie ordynarne manipulacje, że chyba tylko w Korei Północnej jest podobnie.
Monday, January 23, 2012 | JohnAA

•  Tom,szkoda czasu.Tu sa tak twardoglowi antypolacy,nienormalni,niezainteresowani dobrem Polski i Polakow.Progress ma za zadanie niszczyc wszystko co polske stanowi.
Monday, January 23, 2012 | pomian

•  A mówiłem wam, że to polskojęzyczne ścierwa !!!
Sunday, January 29, 2012 | Jarun

•  Jarun - a Ty jesteś ich wodzirejem!
Tuesday, January 31, 2012 | natalia

•  KOMUNA CHCE ZNISZCZYĆ KOŚCIÓŁ W POLSCE !
Saturday, February 4, 2012 | KOMUCH

•  Rydzyk oficjalnie nawołuje do niepłacenia podatków,ciekawe czy Śliwa zbierze teraz datki dla realizowania polityki Rydzyka oraz zapłaci koszty konkordatu .Jestem za ,bo pieniądze ,które uzyskam przeznaczę na inne cele ,jak utrzymanie KK (fundusz kościelny 85 mln -chcą więcej ,lecz na razie nie ma na to zgody ),wynagrodzenia dla kleru i katachetów ,dotacji do katolickich szkół ,szpitali i KUL=u ,razem to +- 2 mld złotych rocznie.Nareszcie będzie prawdziwa wolność bo Polacy użyją swoich mózgów i zdrowie zapewni im prywatna praktyka.Wreszcie będą mieli z głowy emerytury i renty ,a chorobowe da im Rydzyk .
Sunday, February 12, 2012 | baba-jaga