Dlaczego powołanie międzynarodowej komisji badającej przyczyny katastrofy pod Smoleńskiem jest dobrym pomysłem?

Dariusz Wisniewski|Monday, January 3, 2011

Wyjaśnienie wszystkich okoliczności towarzyszących katastrofie smoleńskiej jest niemożliwe. Śledztwo może jednak ustalić główne jej przyczyny. Jak dotychczas wydaje się, że tymi przyczynami były zła pogoda i niefortunna decyzja pilota (będącego pod presją osobistości na pokładzie). Ale wiemy już, że takie wytłumaczenie – choć racjonalne i będące pewnie głównym wnioskiem śledztwa – nie wystarczy.

 
Wielu ludzi ma wątpliwości i domaga się wprowadzenia komisji międzynarodowej mającej ustalić przyczyny katastrofy. Za tymi żądaniami ukrywa się nie tylko antyrosyjskość, ale również – w licznych przypadkach – chęć poznania prawdy. Powołanie jednak teraz takiej komisji, gdy formalne śledztwo jeszcze nie zostało zakończone, byłoby oficjalnym wyrazem nieufności rządu polskiego wobec rządu rosyjskiego. PIS chciałaby, aby tak się stało, gdyż zgoda rządu RP na komisję oznacza ochłodzenie stosunków z Rosją. W sytuacji, gdy PO i wielu obywateli chce pojednania, a przynajmniej dobrych stosunków ze wschodnim sąsiadem, nowa komisja wydaje się propozycją absurdalną. Absurdalną teraz, ale po zakończeniu oficjalnego śledztwa – już nie. 
 
    Jeżeli Bronisław Komorowski i Donald Tusk liczą, że postanowienia obecnego śledztwa na zawsze rozwieją wątpliwości i zagłuszą oskarżenia pod adresem Rosji, to są w błędzie.Głosy te nie umilkną, a raczej wkrótce stworzą legendę wielkiej krzywdy wyrządzonej narodowi przy zgodzie „zdradzieckiego” rządu PO. Gdy śledztwo zostanie zamknięte bez kontynuacji, Bronisław Komorowski będzie już na zawsze dla wielu „prorosyjski” oraz ten, który „znał prawdę” i dlatego sprawie „ukręcił łeb”. Upór PO przed powoływaniem tej komisji będzie miał również polityczne konsekwencje w postaci spadku poparcia.

    Co jednak się stanie, gdy później powołana międzynarodowa komisja potwierdzi wnioski rosyjskiego śledztwa? Wiadomo – te same głosy będą wtedy mówić o spisku międzynarodowym, o wpływie Rosji na prace komisji; usłyszymy, że członkowie komisji nie są wiarygodni z takich czy innych powodów itd. Dlaczego więc powołanie takiej komisji jest rozsądne? Po pierwsze – rząd RP pokaże wtedy, że słucha próśb obywateli (nawet wtedy, gdy się z nimi nie zgadza), a nie kieruje się sztywno literą międzynarodowego prawa. Po drugie – nasze stosunki z Rosją nie muszą ochłodzić się, zwłaszcza wtedy, gdy nowa komisja potwierdzi ustalenia śledztwa pierwszego. Po trzecie – wśród ludzi, którzy podejrzewają Rosję o wszelkie matactwa, są i tacy, którzy przyjmą nowy argument i być może uwolnią się od wiekowych fobii. Mówiąc inaczej, nowa komisja może spowodować, że ilość „zwolenników zamachu” znacznie się zmniejszy. Na takim epilogu zależy również Rosji. Czy wtedy konspiracyjne teorie znikną? Pewnie, że nie. Może już bez koncepcji dwóch samolotów (Łucja Śliwa), czy testowanej przez Rosjan tajnej broni, ale podejrzenia o zamach pozostaną. Nie będą już jednak podzielane tak masowo.

  Powołaniu międzynarodowej komisji sprzeciwiają się radykałowie z PO, obawiając się, że w ten sposób uczynią koncesję na rzecz PIS. Nowa komisja stanie się argumentem dla tych rosyjskich sił, które od dawna domagają się twardszego stanowiska wobec Polski. To prawda, że komisja międzynarodowa, nawet jako pomysł, w pewien sposób podważa śledztwo Rosjan. Ale – powołana – jeżeli dojdzie do identycznych wniosków i wykluczy zamach, to oba społeczeństwa – rosyjskie i polskie – na tym zyskają. Oba rządy również.

Dariusz Wiśniewski  

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Czyli, wracamy do Smolenska? Z miedzynarodowa komisja czy tez nie, PIS wie swoje. Nic to nie zmieni. Po co komisja? Pracuja nad tym dwie strony, polska i ruska i nic specjalnego ni emoga znalezc. To czy gen. Blasik byl w kokpicie czy nie, to czy Lech rozmawial z Jarkiem przez telefon czy nie - to wszystko sa szczegoly, ktore nie zmieniaja faktu, ze zadnego zamachu nie bylo.
Monday, January 3, 2011 | nozyce

•  A ja się zupełnie nie zgadzam. Po pierwsze ten tekst to mniemanologia stosowana, gdyz trudno sobie taka Komisje wyobrazic bez Rosjan. W koncu na ich terytorium była katastrofa. Po drugie katastrofa zostala juz wyjasniona, raporty wkrotce zostana ogloszone. Oczywiscie, ze pozostana zwolennicy spiskowych teorii dziejow i zamachu, ale komisja miedzynarodowa takze nie rozwialaby ich watpliwosci, jezeli ustali inną, a nie ich zaachowców prawdę. Oni odrzuca wszystko co nie pasuje do ich przekonan.
Monday, January 3, 2011 | Wojtek

•  Miedzynarodowa komisja nie oznacza, ze nie bedzie w niej Rosjan. Rosjanie moga byc, Polacy tez. Faktem jest, ze ja sobie tez tej komisja jakos ni emoge wyobrazic. Taka inicjatywa nusialaby wyjsc od kogos innego, na przyklad od Unii.
Monday, January 3, 2011 | nozyce

•  Jezeli taka komisja powstanie, to Komorowski z Tuskiem tylko sie osmiesza.
Monday, January 3, 2011 | vitro

•  Nie zgadzam sie z teza tego wpisu: "Wyjaśnienie wszystkich okoliczności towarzyszących katastrofie smoleńskiej jest niemożliwe". Jest absolutnie mozliwe. Nalezy pamietac slowa eksperta amerykanskiego: "nie ma pojedynczego powodu katastrofy". Ja natomiast jestem ciekaw w ktorym momencie ten lot zostal skazany na zaglade - to przy okazji ogladania serialu w telewizji nt. katastrof lotniczych gdzie w kazdym odcinku pokazuja szereg poczynan i w tym to jedno od ktorego nie bylo juz odwrotu. Czy to bylo zlekcewazenie polecenia TAWS: "Do gory, do gory", czy jeszcze wczesniej? To chcialbym wiedziec.
Monday, January 3, 2011 | AS

•  Jezeli nie bylo zamachu - to czego bac sie komisji?
Monday, January 3, 2011 | sprawiedliwy tego swiata

•  Vitro. O to wlasnie chodzi, ze zamach jest ciagle uznawany jako mozliwosc. Jezeli byl zamach, to ktos bedzie robil wszystko, aby nie bylo komisji.
Monday, January 3, 2011 | k.

•  Komisja taka jest niemozliwa z roznych przyczyn. Nigdy nie dojdzie do jej powstania, chyba, ze zmieni sie rzad i PIS doprowadzi do takiej komisji. Ale to jakas daleka droga. Nawet gdyby PIS doszedl do wladzy, to powolanie takiej komisji musialoby poprzedzic rozmowy i zgody innych rzadow. Nie widze tego.
Monday, January 3, 2011 | nozyce

•  Brawo Wisniewski! Brawo Progress! Nie dajcie otumaniac polakow przez wariatow! Dziekuje i Pozdrawiam
Monday, January 3, 2011 | Martyna W.

•  Darek Wisniweski, to chlopak morowy..., tylko bzdurki opowiada ;-) Komisji sprzeciwia sie nie RADYKALOWIE PO ale kazdy normalny, myslacy czlowiek, jak ja chociazby. Jak mozna podwazyc fakt, ze pilot nie powinien nawet pomyslec o ladowaniu w takich okolicznosciach. Reszta to tylko dodatki. Jak mozna podawzyc fakt, ze piloci byli niedoswiadczeni i slabo przeszkoleni. Reszta to tylko dodatki. Jak mozna podwazyc fakt, ze drugi pilot nie znal jezyka rosyjskiego, reszta to tylko dodatki. Jak mozna podwazyc fakt, ze bylo to lotnisko wojskowe a nie cywilne, a co robia zolnierze w koszarach z soboty na niedziele, na pewno nie modla sie :-) Reszta to tylko dodatki ;-)
Monday, January 3, 2011 | gdanski

•  Rosja, jezeli nie ma nic na sumieniu, sama poprze powolanie tej komisji. Jak jednak bedzie komisja pracowac na terenie Rosji - to juz zupelni inna sprawa
Monday, January 3, 2011 | ANNAliza

•  Jak podatki i VAT podnosi rząd Platformy , jak rosną ceny energii i żywności to wracamy do tragedii smoleńskiej , bo to jest temat zastępczy . Wszystkim ugrupowaniom politycznym w Polsce odpowiada temat tragedii smoleńskliej , tylko kto będzie płacił członkom komisji międzynarodowych, kto będzie finansował techniczne ekspertyzy , które są niewiarygodnie drogie. Będzie płacił podatnik polski , ale to nie będzie z kieszeni posła Macierewicza , ani prezesa Kaczyńskiego . Zabawa w komisje będzie miała długą historię.
Tuesday, January 4, 2011 | Chester

•  Chester. Katastrofa smolenska to zastepczy temat? Wedlug ciebie powinno sie mowic o pieniadzach, a nie otym, co albo kto spowodowal te katastrofe?
Tuesday, January 4, 2011 | ANNAliza

•  Cała sprawa katastrofy smolenskiej dowodzi glupoty chicagowskiej Polonii i wielu mediow. Sluhalem wczoraj audycji Pani Sliwy, a konkretnie dyskusji sluchaczy gdzie temat smolenski dominowal. Opowiadano tam kompletne brenie. Ludzie i prowadzaca zyli w jakim wlasnym swiecie. Czepiali sie wszystkiego, a przeciez na przyklad sprawa czarnych skrzynek jest jasna jak slonce. Przy ich otwarciu w Rosji byli polscy eksperci. Po ich odsluchaniu kopie tasm trafily do Polski. Tam odczytano nieco wiecej, takze ponoc urywki rozmow w tle, czyli nie w kabinie pilotow, ale tuz przy niej. Kapitan Klich mowi, ze istnialo 12 przyczyn katastrofy. Obecnie trwają prace nad raportem. Nic nie zmieni faktu, ze samolot ten w ogole nie powinien wystartowac i zdaje sie, ze piolot nie chcial leciec. Nastapil splot niekorzystnych okolicznosci, o ktorych bardzo rzeczowo mowili piloci tak zwanego 36 pulku. Wiekszosc okolicznosci jest po naszej, czyli polskiej stronie. Do tego doszedl rosyjski balagan i zaloga, ktora nie dzialala jak zaloga oraz general Blasik, ktorego rola w sprawie jest wiecej niz dwuznaczna. W tej mgle i otaczajacej paranoi, gdy zaloga nie dzialala jak zaloga, co mowili piloci samolot we mgle wyrzna w ziemie. Przyczyna katastrofy jest brutalnie prosta, jak mowil Komorowski. Ta przyczyna sa polska glupota, brak organizacji, nieprzestrzeganie procedur, ktory zbiegl sie z rosyjskim balaganem. Co tu ma wyjasniac miedzynarodowa komisja? Problem nie dotyczy komisji, tylko Jaroslawa Kaczynskiego i PiS. ONi przeciez takze zakwestionuja prace takiej miedzynarodowej komisji, ktora zreszta nigdy nie powstanie, jezeli komisja taka nie postawi wnioskow dokladnie takich jak oni chca. PiS-owi nie chodzi bowiem o wyjasnienie katastrofy, tylko o polityczne granie trumnami. Miedzynarodowa komisja takze w niczym nie zmieni pogladow duzej czesci chicagowskiej Polonii, bo glupi nie zacznie zaraz byc madrym i nadal bedzie wierzyl w rozmaite spiski, gdyz oni chca w to wierzyc. Problem nie polega w komisji tylko w tym, ze ludzie ci nie moga pogodzic sie z tym, ze Polacy jak pokazuje pięć ostatnich wyborów odrzucają styl myslenia prezentowany w Polsce przez Kaczynskiego, a tutaj przez wiele polonijnych mediow. Tak naprawde, to chodzi o to, ze ludzie ci nie moga pogodzic sie z rzeczywistoscia, dlatego opowiadac beda o zamachu pod smolenskiem i o tym, ze wybory zostaly sfalszowane.
Tuesday, January 4, 2011 | Polonus

•  ~ polonus ,ja jestem przekonana,że Pan j.Kaczyński zna dokładnie przyczynę ,bo wysyłał swego brata ,a naszego Prezydenta do Katynia tylko wtedy,gdy były wybory.Dokładnie Pan Prezydent Kaczyński w Katyniu był raz ,po raz drugi niestety nie doleciał. Bardzo źle się stało ,że po pierwsze lot był opóźniony o ok 1/2 godz. i poza tym odbywał się Tupolewem (jest znacznie większy od Jaka 40 ,którym leciał Pan Premier),a niestety lotnisko stare, nie używane i zaniedbane.Czas gonił,wizyta tuż tuż ,a widoczność bardzo niebezpieczna. Szkoda ,bo w samolocie nie leciały dzieci ,a dorośli ,doświadczeni ludzie, wydawałoby się ,że odpowiedzialni,jeśli zabrali z sobą tyle innych osób z różnych ugrupowań politycznych i stowarzyszeń ,których mi bardzo żal ,choć niewielu z nich znałam.Ciekawi mnie tylko po co dzwonił do brata ,czy rozmowa dotyczyła lądowania,czy ta podróż była warta śmierci tylu osób.
Tuesday, January 4, 2011 | baba-jaga

•  "Publicysta" Wiśniewski Dariusz nie może się zdecydować: raz jest przeciwny powołaniu komisji, teraz jest za jej powołaniem. Widocznie nadeszły nowe wytyczne. Cały tekst pozbawiony jest rzetelnej argumentacji, sprawia raczej wrażenie przemyśleń bywalca tawerny. Już pierwsze zdanie jest zaskakujące: "wyjaśnienie wszystkich okoliczności towarzyszących katastrofie smoleńskiej jest niemożliwe". A dlaczego? Bo dowody mają Rosjanie. To oni nie oddali nam dotychczas czarnych skrzynek, sprzętu elektronicznego, będącego własnością Państwa Polskiego lub prywatną ofiar Katastrofy. Nie przekazali także wielu dokumentów na temat lotniska i jego wyposażenia, kontrolerów lotu, osób które tam były w czasie lądowania polskiego samolotu i wiele innych... Czas leci, za parę dni będzie 9 miesięcy od Katastrofy, a my nie mamy nawet wraku samolotu, który w międzyczasie został poważnie zniszczony. Ze strony polskiej wiadome już jest i udowodnione, że niejaki Miller - szef MSW i jednocześnie szef komisji badającej wypadki lotnicze (która podlega MSW, a więc minister Miller nadzoruje pracę Millera jako szefa komisji) poświadczył nieprawdę o przekazaniu przez Rosjan całości nagrań z czarnych skrzynek. Zresztą długo można wymieniać błędy poszczególnych członków rządu Tuska, bo to wszak oni przygotowywali wizytę prezydenta Kaczyńskiego. To Bogdan Klich, któremu podlega 36 pułk i samoloty rządowe. Radosław Sikorski, ktory powinien przygotować wizytę w Rosji, Tusk, który stosował naciski, aby rozbić obchody Katynia na dwie części, Tomasz Arabski, który bezpośrednio odpowiedzialny jest za całość wizyty i któremu podlega BOR. To są ludzie, którzy od dnia Katastrofy robią wszystko, aby zaciemnić obraz tego, co się stało. Wiadomo dlaczego. Oni są odpowiedzialni także za przekazanie śledztwa Rosjanom, o ktorych "rzetelności" w prowadzeniu takich spraw wszyscy wiemy, bo przecież nawet w sprawie Katynia nie chcą udostępnić wielu dokumentów. Pokrętna argumentacja "literata" Wiśniewskiego Dariusza, że Rosjanie obrażą się, jeżeli powołana zostanie taka komisja to śmieszny argument. Wszyscy podlegamy prawu i obowiązkiem każdego jest poddanie się osądowi i pomoc w dochodzeniu prawdy. Idąc tropem "filozoficznych wywodów" Wiśniewskiego Dariusza można pomyśleć, że przestępca może się obrazić za postawienie go przed sądem, bo może to odczytać jako brak zaufania wymiaru sprawiedliwości do niego. Właściwie na temat działań Wiśniewskiego, Jarmakowskiego i Progress for Poland w ośmieszaniu i konieczności powołania międzynarodowej komisji można pisać bardzo dużo, bo przecież nawet niedawno jedna panienka na tym portalu opublikowała tekst, w którym kazała wracać min. Fotydze i min. Macierewiczowi " skąd przyjechali", co pokazuje z jaką zaciętością i bezwzględnością wszyscy sprzeciwiają sie powołaniu takiej komisji. A przecież od dawna wiadomo, że prawdziwa cnota krytyki się nie boi. Z argumentami sfory, która "komentowała" tekst powyżej, nie warto polemizować, bo przecież ci ludzie są odporni na argumenty i zaprzeczają oczywistym faktom. Nadal piszą o braku wyszkolenia polskich pilotów, nieznajomości języków, błedach pilotażu, naciskach itp. bzdury, o których już nawet Wiśniewski nie pisze. Pełna żenada.
Tuesday, January 4, 2011 | Ryszard

•  Polonus ma racje, ale z jedna poprawka. Polonia nie jest zadna perspektywa, w ktorej nalezy przygladac sie katastrofie. Polonia, a juz najbardziej jej glupkowata czesc skupiona wokol Sliwki, to zwykly margines, o ktorym polskie spoleczenstwo nawet nie chce rozmawiac. Gdy nawet w Polsce sie uspokoi i ludzie przyjmna ustalenia komisji, to tutaj ciemnota bedzie jeszcze przez nastepne cwierc wieku plakac, ze Ruscy zabili ich najlepszego prezydenta.
Tuesday, January 4, 2011 | aga i jacek

•  Przeciez Ruscy w Smolensku mowili przez radio, ze kiepskie warunki i zeby lecieli gdzie indziej. To co, to wina Komorowskiego i Sikorskiego, ze ladowali? Ryszard juz nawet nie wie, co pisze.
Tuesday, January 4, 2011 | nozyce

•  Pytanie do Ryszarda. Co robil general blasik w kabinie pilotow i dlaczego prezydent latal na atakie faalne lotniska? To raczej ty Ryszard jestes odporny na argumenty!
Tuesday, January 4, 2011 | Waga

•  Ryszard to kretyn. Ostrzegalem was. Teraz jest za pozno.
Tuesday, January 4, 2011 | aniak

•  Moze taka komisja jednak powstanie. Juz teraz sie mowi, ze Polacy moga poprosic Amerykanow o rozne ekspertyzy. To moze sie nazywac inaczej, nie komisja, ale grupa ekspertow, specjalistow itd, ale ja sobie to wyobrazam.
Wednesday, January 5, 2011 | styk

•  Kaktus mi na dloni wyrosnie jak powstanie taka komisja. To w ogole nie mozliwe!
Wednesday, January 5, 2011 | Zew42

•  Ja raczej tez uwazam, ze taka komisja nie powstanie, ale juz bym sie o to nie zakladal. Glosy domagajace sie takiej komisji przeciez nie umilkna i kiedys w przyszlosci, kiedy w Polsce bedzie inny polityczny rozklad sil, znajdzie sie poparcie dla tego pomyslu. Poczekajmy.
Wednesday, January 5, 2011 | troche czytajacy

•  Popatrzcie Państwo na te ordynarne, wręcz chamskie wypowiedzi niektórych "internautów", którzy z taką zaciętością próbują przeszkodzić w jakimkolwiek dochodzeniu do prawdy. Tacy ludzie jak "nożyce", "Marta", "gdański", "aniak", "aga i jacek" i kilku innych z takim uporem miliony ludzi, którzy do niej dążą, nazywają wariatami, a sami mają się za ekspertów, którzy wszystko wiedzą najlepiej, chociaż nie potrafią poprawnie napisać jednego zdania. Co ciekawe, swoimi wypowiedziami nawiązują oni do niepotwierdzonych i często kłamliwych informacji, publikowanych przez niektóre media, a pochodzących z "różnych źródeł", które zawsze są tajne. Poza tym chamstwo i brak jakichkolwiek zahamowań u tych ludzi pozwala przypuszczać, że pochodzą oni ze środowisk patologicznych, którym obce są takie pojęcia jak etyka, kultura wypowiedzi, rzetelność i zwykła ludzka uczciwość. Przeczytajcie Państwo ich "wypowiedzi" i sami dojdziecie do wniosku, że "coś musi być na rzeczy", skoro z takim uporem i taką nienawiścią atakowani są ludzie inaczej myślący. Zresztą taką postawę reprezentuje Platforma, której członkowie (Palikot, Niesiołowski, Bartoszewski i wielu, wielu innych publicznie pokazywali swoje prawdziwe, wulgarne oblicze.
Wednesday, January 5, 2011 | R

•  Aniak mial racje.
Wednesday, January 5, 2011 | nozyce

•   R i Ryszard to ta sama osoba,blisko związana z J K ,ma problem bo w najbliższym czasie może być dla niego mało ciekawie.PiS może się posypać i co skończą sie dochody.
Friday, January 7, 2011 | baba-jaga

•  Pamietajcie wszyscy durnie ktorzy chcecie zrzucic odpowiedzialnosc za ta katastrofe na "ruskich" ze za sterami tego pikielnego samolotu siedzieli polscy geniusze co potrafia latac na "drzwiach od stodoly" z "Casa" bylo podobnie Nic nie pomoga miedzynarodowe komisje -to byl kompletny blamaz polskiej zalogi naciskanej psychicznie przez podpitego generala i stojacego za nim gamoniowatego Prezydenta.
Thursday, January 13, 2011 | Anton Wscieklica