Czuma oszukał premiera?
Tomasz Sygut|Friday, March 27, 2009
W sobotnim wydaniu dziennika „Super Express” ukazał się tekst Tomasza Syguta pt: „Czuma oszukał premiera?”. Tekst traktuje o dłuchach ANDRZEJA CZUMY, które do tej pory nie były przedmiotem postępowania sądowego, aczkolwiek zostały uwidocznione w raportach amerykańskich instytucji badającej zdolności kredytowe poszczególnych osób. Poniżej pełny tekst artykułu.
CZUMA OSZUKAŁ PREMIERA?
- Spłaciłem wszystkie długi, innych nie ma; zapewniał w lutym
Andrzej Czuma (71 l.), po tym jak ujawniliśmy, że minister
sprawiedliwości miał w USA bogatą kartotekę i kilka wyroków nakazujących
mu zwrot wierzytelności. Okazuje się, że pan minister mógł nie mówić
całej prawdy.”Super Express” dotarł do dokumentów trzech
największych amerykańskich firm badających przeszłość finansową
konsumenta. Z raportów wynika, że Andrzej Czuma wciąż ma długi i
niespłacone karty kredytowe. Zobowiązania wynoszą w sumie około 2,5 tys.
dolarów ( ponad osiem tysięcy zł.)
Sprawy te, w przeciwieństwie do opisywanych przez nas w lutym, nie były
jak na razie przedmiotem postępowania sądowego. W raporcie historii
kredytowej Andrzeja Czumy (zgadza się nazwisko, data urodzenia, miejsce
pracy i amerykański adres) widnieją jednak w rubryce;
zaległości;. Raport (stan na dzień 16 luty 2009)
sporządziły trzy firmy zajmujące się oceną aktualnej zdolności
kredytowej (Equifax, Experian i TransUnion). Czego konkretnie dotyczą
zaległości? Pierwsza to zobowiązanie wobec banku HSBC (wierzyciel
pierwotny, potem dług został wykupiony przez inną firmę) na kwotę 507
dolarów. Druga; to dług na karcie kredytowej TRIBUTE/FBOFD
; na sumę 1064 dolarów. Kolejna dotyczy wierzytelności wobec
UNIFUND (wierzyciel pierwotny: SHELL) na kwotę 718 dolarów. Czwarta
sprawa to niezapłacony rachunek (najprawdopodobniej telefoniczny) wobec
Verizon Wireless (206 dolarów).
Na podstawie historii kredytowej instytucje sporządzające raport każdej
osobie przypisują konkretną ilość punktów (na jej podstawie oblicza się
zdolność kredytową). Andrzej Czuma otrzymał od 587 do 618 punktów.
Według amerykańskich prawników, przy takim wyniku miałby w USA problem
nie tylko z otrzymaniem niewielkiego kredytu, ale nawet z wynajęciem
mieszkania.
Zapytaliśmy wczoraj ministra Czumę o każdą ze spraw. - Minister
pozostawia to bez komentarza. Utrzymuje, że wszystkie długi zostały
spłacone - poinformował nas Maciej Kujawski z biura prasowego
ministerstwa sprawiedliwości. Czy takie zapewnienia wystarczą też
premierowi Donaldowi Tuskowi (52 l.)? Już raz Czuma przekonywał go, że
uregulował wszystkie swoje amerykańskie zobowiązania. Czy tak jest na
pewno?
Sprawa amerykańskich długów ministra sprawiedliwości budzi ogromne
emocje wśród chicagowskiej Polonii. Oliwy do ognia dolały szczególnie
wypowiedzi Stefana Niesiołowskiego, który komentując sprawę Czumy mówił
o „małpiarni z Chicago”. Po tych słowach na łamach i forach
portalu progressforpoland.com rozpętała się prawdziwa burza.
Tomasz Sygut
Dodaj komentarz
• Superexpress to szmatławiec i cytowanie go przypomina zaproszenie Leppera na salony.
Saturday, March 28, 2009 | west
• Czuma to "Palikot" sprawiedliwości Rzeczpospolitej w wydaniu Platformy.
Ten dziwny rząd, jeszcze dziwniejszej koalicji z PSL, ma unikalny zbiór ministrów.
To prawdziwe panoptikum.
Saturday, March 28, 2009 | jurek
•
Jurek:
Każdy dureń potrafi napisac, że ktoś inny jest głupi.
Osoba inteligentna potrafi uzasadnić swoje słowa. A więc pokaż kim jesteś.
Uzasadnienia nie potrzebują natomiast nastepujące stwierdzenia:
- prezydent RP jest chamem
- Kaczynscy to populiści, ludzie małostkowi, mściwi, ludzie z krótkimi listami osób do wykończenia
Saturday, March 28, 2009 | west
• @ west-east
...nikt nie napisał , ze ktoś jest głupi.
Zdanie "Czuma to "Palikot" sprawiedliwości należy czytać - "Czuma to "Palikot" sprawiedliwości.
Palikot uchodzi za człowieka "mądrego", a jego była żona udzielając wywiadu w SuperExpresie również podziela tę opinię.
Saturday, March 28, 2009 | jurek
• Drodzy Panowie! zadaniem prasy jest informwoanie o faktach. Dlugi Czumy to fakt, wiec nie widze nic zlego, ze media o tym pisza. Od tego sa dziennikarze, aby takie sprawy sledzic i opisywac. A czy to komus na reke czy nie, to inna sprawa.
Monday, March 30, 2009 | wojtek
• Wojtek
Szmatławiec, to szmatławiec. Nie schodzi się poniżej pewnego poziomu.
Za chwilę będą tutaj podpierać się artykułami z "Nie" Urbana , "Gazety Polskiej" lub cytatami z Radia Maryja.
Gdzieś jest granica, której się nie przekracza.
Monday, March 30, 2009 | west
• Wescie Drogi
Tabloidy tez obalaly rzady. A ponadto pewnie tylko czekac, jak o sprawie zaczna pisac inni. Zwracam uwage, ze jest tez na tym portalu informacja ze strony TVN24, a to juz chyba nie tabloid. Ponadto zajrzyj na Onet, tez o tym pisza, podobnie jak Wirtualna Polska. Cos wiec z toba nie tak.
Monday, March 30, 2009 | wojtek
• Zgadzam sie z Wojtkiem. Wiadomo, ze rozne gazety beda o tym mowic w rozny sposob. I niech tak bedzie.
Monday, March 30, 2009 | poldek
