Czego Bronisław Komorowski mógłby pozazdrościć Jarosławowi Kaczyńskiemu?

Dariusz Wisniewski|Thursday, May 27, 2010

Charyzmatyczny wódz nie przemawia, a raczej emanuje; nie tyle uczestniczy w kampanii wyborczej, ile jest wszechobecny, stale przenikając ludzkie masy swoją nadzwyczajnością. Lud, pchnięty siłą, której nie sposób się oprzeć, nie tyle go popiera, ile czci i za nim podąża.

Gdy polityk czy władca staje się charyzmatyczny z woli ludu, a nie przez odgórną aklamację, przysługuje mu największy przywilej rządzenia – vox populi, który jest głosem Boga.

W pierwotnych wierzeniach, charyzmatyczna postać, za którą ulegle podążał lud, przejawia określone cechy fizyczne. To często Yoda z „Gwiezdnych Wojen”, włochaty nieziołek, bajkowy gnom, karzeł albo elf, wyrażający się niejasno i skąpo. Nawet gdy mówi, to nie mówi, a raczej cedzi, bez emocji, niczym nieziemska wyrocznia. Jego słowa, milczenie, sposób siedzenia, profil twarzy, zagadkowy uśmiech czy ruch dłoni budzą gorący entuzjazm tłumu, dopatrującego się w brzydocie pokurcza bożego dotyku, a w ruchach absolutnej doskonałości. Najmniejszy gest charyzmatyka, oderwane słowo, skłonność do jarskiej kuchni czy alergiczne kichnięcie, są natychmiast uznawane jako ponadczasowe mądrości, służące później ludowi do konstrukcji pomników i legend.

Jarosław Kaczyński spełnia te wymagania nie tylko z uwagi na cechy fizyczne i sposób ekspresji. Jego charyzma wzmocniona została bliźniaczym męczeństwem. Pomógł również niski wrost – dotychczasowy powód do żartów, który po Smoleńsku stał się przekleństwem dla ich autorów. Co więcej, śmierć Lecha (koniecznie skrytobójcza, a nie przypadkowa) nabrała mocy przepowiedni wielkiego powrotu, w tym wypadku Jarosława, wyszydzonego i trzymanego z dala od salonów, powracającego teraz z banicji w chwale i glorii, aby poprowadzić masy do zwycięstwa. Alegoria jest wyraźnie biblijna i kościół Katolicki w Polsce parafował już jej ważność. W istocie, uczestnictwo Jarosława Kaczyńskiego w wyborach prezydenckich stało się jakby ewangeliczną szansą – iluzoryczną, jak niemal zawsze – ludu oszukanego, wykpionego i schorowanego.

Historia ludzkiej charyzmatyczności łączy w sobie nierozerwalnie źródła boskie i ludzkie. Autorytet, któremu podporządkowują się tysiące – myślał zawsze lud – nie może mieć przecież tylko ziemskiej przyczyny. Łacińskie słowo charisma oznacza zresztą łaskę bożą. Ale charyzma, gdy zostawimy semantykę, oznacza po prostu władzę. A władzy pochodzącej od Boga nie można się sprzeciwiać. I odwrotnie, autorytet bez boskiego nadania jest autorytetem fałszywym i należy mu się sprzeciwić.

Dlaczego ludzie potrzebują charyzmatycznego przywódcy? Przyczyn pewnie jest wiele. Najważniejsza z nich zawiera się jednak w religijnej potrzebie współprzeżywania, która jest dzisiaj lepiej wypełniana przez koncerty rockowe i sportowe wydarzenia na ogromną skalę, skupiające znacznie więcej ludzi niż polityczne wiece. Owczy pęd jest wprawdzie niemożliwy bez elementu religijnego, ale dzisiaj szybciej się go osiągnie w „igrzyskach rozrywki” niż w populistycznej polityce. Nie oznacza to wcale, że zapotrzebowanie na charyzmatycznego przywódcę wygasło, ale wiara, że władza pochodzi z niebios, wprawdzie od czasu do czasu podsycana na nowo jakimś wyjątkowym wydarzeniem (już nie cudem), nieco osłabła. Dawniej charyzmatyk zakładał nowy kościół – jak wiemy z historii – nie zawsze miłosierdzia bożego. Dzisiaj domaga się już tylko władzy, ale jego relacja z elektoratem, na życzenie ludu, przypomina nadal religijny ceremoniał, w którym wierni oddają panu swoje dusze, a nieraz i ciała, otrzymując w zamian cieniutki opłatek łaski i mglistą nadzieję na lepszy los.

Bronisław Komorowski mógłby pozazdrościć Kaczyńskiemu oddanego elektoratu gdyby kampania prezydencka miała miejsce kilka wieków temu. Spokojny, wyciszony, wysławiający się wyraźnie kandydat PO, nie ma w sobie nic z boskiej charyzmy. Nikt więc nie jest gotów oddać za niego życia. Ale wyborczy głos nie jest przecież przysięgą na wierność, ani dowodem dozgonnej miłości. To tylko wyraz zufania.

Wpisz treść komentarza:

Podpisz się:

•  Niezle napisane, ale autor troche upraszcza. Oszolomstwo jest wszedzie, nie tylko przy kosciele. Ostatnio Korwin-Mikke powiedzial, ze kobiety ni epowinny miec wyborczego prawa. Czy to nie jest oszolomstwo? Moze nie religijne, ale takie rzeczy mowic w 21 wieku? Nie kazdy oszolom jest w PIS-e
Thursday, May 27, 2010 | kobieta z prawem do glosu

•  Jednak Korwin Mikke to ciekaowstka polityczna, dostanie 1, moze 2% glosow. Kaczynski to jednak wyzsza polka. Oczywiscie zgadzam sie z ocena Korwina, to raczej kabareciarz polityczny niz powazny kandydat.
Thursday, May 27, 2010 | Wojtek

•  Korwin to postac z XVIII wieku. Kaczynscy sa tylko nieco mlodsi.
Thursday, May 27, 2010 | rodzic

•  Mnie sie wydaje, ze JK nie jest taki charyzmatyczny. Kosciol chce z niego zrobic meczennika i moze kolesie z PIS, ale on sam chyba jest dosyc przecietny.
Thursday, May 27, 2010 | aga i jacek

•  Byłem na spotkaniu z Jarosławek Kaczyńskim , koścól Sw. TRrójcy,wrzesien 2007, i pamiętam tylko palanta , który opowiadał stek bzdur i kłamstw , obietnic bez pokrycia. Nie zauważyłem , ani nie czułem żadnej charyzmy. Ale faktem jest, że rozmawialem z ludźmi ,i niektórzy byli pod silnym wrażeniem , czego w żaden sposób nie mogłem zrozumieć.
Thursday, May 27, 2010 | John

•  ...@ John , inni nie mogą zrozumieć również , ze ty jako palant wygłaszasz takie bzdurne opinie jak profesor mniemanologii stosowanej. Platforma to są dopiero palanty-libertyńskie małpujące zachód Europy i sprzedające dalej polski majatek narodowy .
Thursday, May 27, 2010 | Ewa

•  Wlasnie o to chodzi. JK sam w sobie to przecietny, maly i nawiedzony czlowieczek. Moze gdyby urodzil sie nieco wczesniej, mialby szanse zostac dyktatorem. On nie ma ws obie charyzmy, ale glupi ludzie sie dopatruja charyzmy.
Thursday, May 27, 2010 | aga i jacek

•  Ja mowie, ze Mikke to kretyn, ktory nie powinien w ogole byc dopuszczony do polityki. Jaroslaw Kaczynski jest dla mnie zupelnie nieznany. Jezeli jest taki sam jak Lech, no to szkoda, gdyby wygral wybory.
Thursday, May 27, 2010 | kobieta z prawem do glosu

•  Yoda przegra wybory w pierwszej rundzie. Spoko.
Thursday, May 27, 2010 | antyoszolom

•  I znowu totalne idiotyzmy na POgresie,jak sie nie ma do czego doczepic to sie wymysla rozne urojone teorie ,wydumane i niby"inteligentne",cos tu Bartoszewski sie znowu klania.Wyslawiajacy sie wyraznie ale glupio komorowski to rzeczywiscie atrakcja,juz nawet kolega Tusk jest zniesmaczony wypowiedziami Bronka. Bronek wpadka ma tez oddany elektorat:ubecja ,tow.Bolek,Miro,Zdzicho,slugusy KGB,Michnik z zydokomuna i zdrajcy . No coz a JK ma za soba tylko narod,drobnostka bez znaczenia ,bo to tylko BYDLO!!!
Thursday, May 27, 2010 | ANNA

•  Wpis Anny to najlepsza rekomendacja dla Komorowskiego. Jego porazka spowoduje, ze takie kretyny jak Anna mogliby sie cieszyc. Normalni ludzie do tego nie doduszcza.
Thursday, May 27, 2010 | Teresa

•  ALE BELKOT,PEWNIE ,ZE LEPSZA JEST WLADZA Z WSI I ROSJAN,DO TEGO NIE TRZEBA CHARYZMY WYSTARCZY BYC SPRZEDAJNYM GNOJKIEM W ZAMIAN ZA WLADZE I KASE. GDYBY KOMOROWSKIEMU BRAKOWALO TYLKO CHARYZMY,TO JESZCZE NIE BYLOBY ZLE, KWASNIEWSKI TEZ NIE MIAL CHARYZMY,KACZYNSKI LECH PODOBNO TEZ NIE,ALE JEMU BRAKUJE DUZO WIECEJ.NAWET JAKBY CALA WIKIPEDIE PRZECZYTAL NIE ZROZUMIALBY CZYM JEST POLSKA RACJA STANU,NAROD,PATRIOTYZM,BO TO KUKLA ,MARIONETKA W REKACH ZDRAJCOW POLSKI.ZWYCIESTWO TEGO OSOBNIKA NOTABENE DURNOTY TO KONIEC POLSKI.I NAROD TO WIE ,BEZ WIKIPEDII I BEZ MIESZANIA W TO CHARYZMY . A JESLI JUZ NAWET PRZYJAC ZE JK MA BOSKA CHARYZME TO WSPANIALE,BO TYLKO KTOS CHARYZMATYCZNY ZDOLA WYCIAGNAC POLSKE Z BAGNA W JAKIM OBECNIE TKWI DZIEKI PO.
Thursday, May 27, 2010 | EWA

•  Ho,ho coraz gorzej z SB-ckim PO,wymyslaja juz takie piramidalne bzdury,w nadzieji,ze moze sie jeszcze ktos na to zalapie.Mistrzu klamstwa,chamstwa,oszczerstw i obludy-wiadomo w jakim celu:stolek,uklad,kasa-nic ci to nie pomoze.Ha,ha ale sraja w portki.
Thursday, May 27, 2010 | Marek

•  Dariuszu Wiśniewski, jesteś obok Andrzeja Jarmakowskiego, państwa Trzosów, Pawła Flisiaka, Janusza Bosowskiego i może jeszcze kilku osób, przedstawicielem tej grupy ludzi, któzy za wszelką cenę muszą coś powiedzieć, bez względu na to, czy mają ku temu predyspozycje i czy mają coś sensownego do powiedzenia. Przyświeca Wam jeden cel: za wszelką cenę ośmieszyć, obrazić i opluć. Bez względu co Pan Kaczyński zrobi, lub czego nie zrobi, to i tak trzeba coś obrzydliwego powiedzieć lub napisać. Przypomina mi się, że jak byłem małym chłopcem moja mama mówiła mi, abym nigdy nie mówił nikomu, że jest kulawy, garbaty lub się jąka i w żaden sposób nie dawał tym ludziom odczuć ich inności, ich nieszczęścia. Tym bardziej nie mogę zrozumieć bezczelności, wręcz chamstwa, które przyświeca wymienionym wyżej "literatom", którzy czepiają się wyimaginowanych powodów, aby tylko dołożyć Panu Kaczyńskiemu. Gdyby prowadził kampanię wyborczą - pisaliby, że nie szanuje bólu ludzi, którzy w powodzi stracili swój dobytek. Ale ponieważ zapowiedziany dużo wcześniej wiec wyborczy, mający zainaugurować kampanię, zamienił na wiec solidarności z powodzianami i zorganizował koncert charytatywny - więc dyżurni "literaci" natychmiast naskoczyli na Niego, że ..., no właśnie, że co...Więc wypisywali bzdury, aby tylko coś napisać, ale wszystko razem było tylko pustosłowiem. Jeżeli wstrzymuje się obecnie z komentarzami na temat skandalicznych decyzji rządu w sytuacji klęki żywiołowej, jaka jest w Polsce oraz kryminalnych niedopatrzeń służb, odpowiedzialnych za przeciwdziałanie tym klęskom - to wymyślają jakieś dyżurne tematy. Takim tematem może być wszystko, co tylko przyjdzie do głowy, zapłata jest wszak od wiersza, a nie od tego, czy to jest prawda, czy nie, czy jest wiarygodne, czy niewiarygodne, czy jest - jak to mawiał pewien ksiądz z Podhala - prawda, półprawda, czy gówno prawda... Tak jest teraz z naszymi "literatami", którzy wymyślają charyzmę, albo jej brak, sposób mówienia, charakterystyczne ruchy lub zachowania, wygląd zewnętrzny, wzrost... Zupełnie natomiast pomijają to, że Pan Kaczyński nie gada głupot, że potrafi mówić przez godzinę pięknym, literackim językiem polskim a'vista, "z głowy", bez czytania z kartki, nie sugeruje nikomu, nawet między wierszami, że pochodzi z hrabiowskiej rodziny, nie wyśmiewa, a tym bardziej nie obraża Dunek, i w ogóle , żadnych kobiet nie nazywa kaszalotami, nie mówi, że "jest mu przyjemnie, że może odwiedzić powodzian", nie ma przerwy między przednimi zębami jak Kwaśniewski ( jest od Kwaśniewskiego - bodajże 3 cm wyższy, jakby to miało jakieś znaczenie), skończył studia, czego akurat Kwaśniewskiemu się nie udało i nie okłamywał społeczeństwa na temat swojego wykształcenia jak Kwaśniewski, ba , zrobił nawet doktorat, o czym wielu innych może tylko marzyć, nie ma nawet dziadka w Wermachcie i nie głosował przeciwko uznaniu Golgoty Wschodu za ludobójstwo. No więc wymyślony jakiś zastępczy temat, a tow. Dariusz Wiśniewski dostał polecenie wykonania zadania. Szkoda "czasu i atłasu", aby merytorycznie odnieść się do powyższego tekstu, bo "pan Darek" korzystał tylko z dwóch źródeł: wikipedii i filmu Star Wars, a całość zlepił swoimi przemyśleniami, ale chciałbym zwrócić uwagę na SB-ckie metody, jakimi tacy "literaci" posługują się. Jest obecnie w Polsce tyle nieszczęścia, tyle pytań w sprawie Katastrofy Smoleńskiej ( o której Panu Kaczyńskiemu, jak i całemu PiSowi nie wolno wspominać, bo będzie to "wykorzystywaniem ludzkiej tragedii od celów wyborczych"), są chybione (to eufemizm, bo należy to nazwać; "kryminalne") decyzje gospodarcze, problemy z żądaniami Niemiec o przesunięcie granicy morskiej z Polską, prawie 13% bezrobocie, ogromna dziura budżetowa, gigantyczne straty powodziowe, zalane uprawy, a w związku z tym niedostatki żywności, i wiele, wiele innych tematów, a p. Darek napisał o charyzmie, lub jej braku u Pana Kaczyńskiego, dodatkowo, uzależniając jej występowanie lub jej brak od cech zewnętrznych człowieka. Byłoby to śmieszne, gdyby nie było grubiańskie, czy wręcz chamskie. Można by było taki tekst traktować "z przymrużeniem oka", gdyby nie był kłamliwy. Przykład? Chociażby fragment:"...spokojny, wyciszony, wysławiający się wyraźnie kandydat PO..." (Komorowski), a przecież nie bez przyczyny p. "hrabia" Komorowski ma pseudonim "Wpadka", bo ciągle coś palnie, za co go nawet Tusk publicznie zbeształ, a jego rzeczniczka prasowa (nie pamiętam nazwiska) nieudolnie usprawiedliwiała... Rozpisałem się, a przecież, jak to mawiali prawdziwi literaci: mądrej głowie dość dwie słowie. Napisałem bardzo skrótowo, ale myślę o napisaniu Antologii Podłości i Hipokryzji, w której zamieszczę artykuły "naszych literatów", aby także nasze dzieci wiedziały, co o nich myśleć.
Thursday, May 27, 2010 | Ryszard

•  JAKI KON JEST KAZDY WIDZI CHARYZMA NIE JEST WADA WADA JESTGLUPOTA,POGARDA ,PYCHA I SPRZEDAJNOSC BRONKA ZYRANDOLA Z HRABIOW LZE-ELITY ROBIA CO MOGA ,SPEC-SLUZBY UZYJA KAZDEJ METODY Z ZAMACHEM WLACZNIE ABY UTRZYMAC SIE PRZY WLADZY I ZADOWOLIC PUTINA. "PREZYDENT GDZIES POLECI I WSZYSTKO SIE ZMIENI" POWIEDZIAL KOMOROWSKI WYBORCZY GLOS JEST AKCEPTACJA ,TEGO CO KANDYDAT REPREZENTUJE:CZY NORMALNY MYSLACY WYBORCA POPRZE MARIONETKE ,ROWNIE GLUPIA JAK PODLA ,POGARDZAJACA LUDZMI I NARODEM,NARZEDZIE W REKACH SB I SKAZE POLSKE NA NIEBYT OODA JA W RECE SZUBRAWCOW.CO POWIE SWOIM DZIECIOM CZY WNUKOM:OPOWIEDZIALEM SIE ZA ZDRADA,KLAMSTWEM I OSZUSTWEM ... WODA MA TO DO SIEBIE ZE SIE ZBIERA I SPLYWA DO BALTYKU POWIEDZIAL NASZ PRZESWIETNY KANDYDAT PRAWDA MA TO DO SIEBIE ,ZE W POWODZI KLAMSTW NIE ZATONIE A PLATFORMA OBLUDY SPLYNIE DO BALTYKU ;NAJWYZSZY CZAS!!!
Friday, May 28, 2010 | JERZY

•  oszolomy zaczynaja odwiedzc progress. Popatrzcie, ze ludzie tacy jak Ryszard nie maja w reku zadnych argumentow, poza spzredawczyki, zdrajcy, zlodzieje. A tymczasem zlodziejami jest rodzinka pana prezydenta kaczynskiego. patrz informacje na temat dochodzenia w sprawie meza pani Marty Kaczynskiej i kradziezy przez niego 15 milionow zlotych ze SKOK-u. Dochodzenie prowadzi prokuratura.
Friday, May 28, 2010 | Teresa

•  NIE SLYSZALAM,ZEBY MAZ PANI MARTY KACZYNSKIEJ KANDYDOWAL NA PREZYDENTA NIE PO...LO SIE TERESIE COS W GLOWCE,ARGUMENTY PANA RYSZARDA TO KONKRETY I FAKTY A PANI TO INWEKTYWY,WYZWISKA I OSZCZERSTWA, JAKIE PO TAKI ELEKTORAT!!
Friday, May 28, 2010 | ANNA

•  Komorowski ma ładniejszą żonę. Gdy wygra Kaczyński, to będzie dzwonił do Rydzyka z prośbą o podesłanie mu osoby towarzyszącej - płci żeńskiej. A Rydzy wyśle mu zakonnicę w przebraniu.
Friday, May 28, 2010 | ola

•  bk nie ma charyzmy ale za to jaka NIJAKOSC i to do potegi n-tej. wiec wszyscy NIJACY(agenciaki,wsi,byla i obecna bezpieka,bezcharakterni zlodzieje i k...y,lizusy i folksdojcze)glosowac na NIJAKIEGO bk.
Friday, May 28, 2010 | z h

•  Ha,ha lepiej nie miec zony niz miec taka jak Komorowski,jak taki kaszalot jest ladny to ja jestem Robert de Niro ,ale u zwolennikow PO to norma,ze czarne jest biale , Najbrzydsza zakonnica u boku JK bylaby ladniejsza niz zona Komorucha. A ile to pewnie potrzebuje zezrec,az strach pomyslec.
Friday, May 28, 2010 | JERZY

•  Ha,ha lepiej nie miec zony niz miec taka jak Komorowski,jak taki kaszalot jest ladny to ja jestem Robert de Niro ,ale u zwolennikow PO to norma,ze czarne jest biale , Najbrzydsza zakonnica u boku JK bylaby ladniejsza niz zona Komorucha. A ile to pewnie potrzebuje zezrec,az strach pomyslec.
Friday, May 28, 2010 | JERZY

•  Moze to bylby i jakis sukces PO wreszcie,nasza pierwsza dama jest najwieksza w Europie!!! Kraje afrykanskie zazdroscily by Polsce.
Friday, May 28, 2010 | Marek

•  Muszę podziękować Dariuszowi Wiśniewskiemu za ten atrykul. Sam artykuł jest jaki jest , ani dobry , ani zły , poprostu normalny , ale komentarze.... Tak komentarze są wyśmienite. Za te komentarze muszę podziękować , bo bez artykułu by ich nie było. Wymienie autorów najciekawszych wpisów: Ewa , ANNA, EWA , Ryszard , JERZY , ANNA , zh, Pewnie będzie więcej.Nie wiem czy pisało je 5 różnych osób , czy tez jedna osoba pod róznymi nazwiskami, redakcja powinna to sprawdzic i podac do wiadomości. Zakładam że Ewa i EWA to ta sama osoba. To mamy 5 osob. Same komentarze, jaki są, to czytaliście, Ja jestem ciekawy czy osoby te pisały z własnej inicjatywy i we własnym imieniu , czy też w ramach pracy zleconej. Oraz czy osoba najbardziej zainteresowana , czyli Jarosław Kaczyński wie o tym, że te osoby prowadza kampanie poparcia jego osoby. Pytanie jest zasadne, gdyz wiadomo że tzw. Ojciec Dyrektor , czyli Rydzyk , prowadzi akcje wpisywania anonimowo licznych komentarzy na forach internetowych. Robia to studenci jego szkoły "dziennikarstwa" oraz inni aktywiści Radia Ma-Ryja. Wtedy treść jest ustalona przez Wodza , a "żołnierze" mohery , musza tylko ją, te treśc wpisywac i powielac tysiące razy. Odnosze wrażenie że tym razem , tutaj , na" Progressie" mamy do czynienia z samodzielnymi akcjami zwolenników PiSu i Jarosława Kaczyńskiego . Ktoś napisał że jaki elektorat , taka wybrana osoba , ale również , jaki kandydat , taki elektorat.Patrząc na elektorat Jarosława Kaczyńskiego widzimy , że nie tylko sa to ludzie sfrustrowani i emocjonalnie rozkojarzeni,bardzo często chamscy , to mozna zrozumiec, czy maja ku temu słuszne powody , czy nie maja. Ale bardzo duży procent z nich sa to ludzie poprostu chorzy psychicznie.Tu juz nie chodzi o poglądy , o znajomość tematu, czy o emocjonalne obawy, ale poprostu normalne choroby psychiczne. Widzimy że Jarosław Kaczyński jest uwielbiany przez , przyciąga do siebie ludzi chorych psychicznie. Czytając ich komentarze nie mamy wątpliwości co do zdrowia psychicznego niektórych z nich. Zostaje pytanie DLACZEGO Jarosław Kaczyński jest uwielbiany przez ludzi chorych psychicznie. Czy wypłaca im pieniądze ?? Czy funduje darmowe leczenie szpitalne ? A może powiedzmy szczerze - Ciągnie swój do swojego !!
Friday, May 28, 2010 | John

•  I tyle juz zostalo zwolennikom PO jak brak argumentow to uzyjemy inwektyw ,klamstw,straszenia ojcem Rydzykiem i nazywanie wiekszosc spoleczenstwa psycholami.Agresja siega zenitu,az strach sie bac!!! Dla mnie lepszy ojciec Rydzyk niz batiuszka Putin ponial John
Friday, May 28, 2010 | ANNA

•  Artykul jest wzorcowy ,powinien stanowic wzor dla wszystkich szmat,prostytutek dziennikarskich, wzor jak promowac gowno,wzor falszu i gdyby nie byl na zlecenie to glupoty.
Friday, May 28, 2010 | ewa

•  A ja tam sie boje ojca Rydzyka, dlatego odam glos na Komorowskiego
Friday, May 28, 2010 | Zygmunt - Chicago

•  Panie Zygmuncie jak pan sie boisz to glosuj pan na zdrajce,kazdy moze wybrac zle,a leki sie leczy najlepiej wiedza i znajomoscia rzeczy,wtedy znikaja jak kamfora
Friday, May 28, 2010 | Wujek dobra rada

•  Czy ktos z tych oszolomow moglby wyjasnic na czym polega zdrada Komorowskiego?
Friday, May 28, 2010 | Taki sobie facet

•  Do "Taki sobie facet", poczytaj sobie o Komorowskim i WSI, bedziesz wiedzial o czym mowa. Panie Ryszardzie, bardzo ciekawy wpis, zgadzam sie z wieloma pana pogladami oraz stylem prowadzenia dyskusji, pozdrawiam.
Friday, May 28, 2010 | Dotka - Chicago

•  POWIEDZMY SOBIE SZCZERZE KOMOROWSKI TO CIEC. ALE JAK JEST ALTERNATYWA W TYCH WYBORACH???!!! MAM NADZIEJE ZE W NASTEPNYCH SPOLECZENSTWO BEDZIE MIALO WIECEJ SZCZESCIA I LEPSZEGO KANDYDATA :-)))
Friday, May 28, 2010 | GDANSKI

•  Wyborczy glos na wasala Rosji,na przyzwolenie na rozbior Polski,na prezydenta namaszczonego przez Putina -pulkownika KGB, na wspoldzialanie z Putinem przeciwko wlasnemu narodowi i prezydentowi A tu sie okazalo,ze JK nie zginal,a tez mial leciec,i szczescie nie jest pelne Zaloba pokazala ,ze istnieje zycie poza UKLADEM I chwala Bogu,prawdziwy maz stanu i jedyny zyje a ciemne masy nie daly sie tak calkiem zmanipulowac i oglupic.To musi byc dla nich Partii Rosji wot siurpryza I Wajda powiedzial :to jest wojna tak dla nich tak wojna o wszystko,o pelnie wladzy pod przewodnictwem wiadomych sluzb,zreszta wystarczy spojrzec jakie srodowisko reprezentuje Komorowski . Wyborczy glos na Komorowskiego to wyraz zaufania do zdrajcow.Juz to raz przerabialismy-Targowica-szkoda,ze historia lubi sie powtarzac,i Polak jak zwykle madry po szkodzie,jak poczuje sowiecki but,to zrozumie,priwislanski kraj tez ladnie brzmi!!
Friday, May 28, 2010 | ANNA

•  Czego moglby pozazdroscic Komorowski Kaczynskiemu? Zupelnie obiektywnie rzecz ujmjac, (bo Kaczynski to nie do konca moj kadydat), to przede wszystkim nieuwiklanej w zadne afery przeszlosci, ideowosci, faktycznego zaangazowania w dobro Polski (pojmowanego po swojemu, ale niewatpliwe dobro ojczyzny). Kaczynski ma wielu zwolennikow, a wiecie dlaczego? Bo on autentycznie WIERZY W TO CO ROBI. O ktorym polityku jestescie to w stanie powiedziec? Kaczynski to ideowiec, jemu nie chodzi o stolki, pieniadze, jemu chodzi o polityke i wladze sensu stricte, on swiecie wierzy w to co robi, tego mu odmowic nie mozna. Moglby mu tez pozazdroscic bycia kawalerem haha
Friday, May 28, 2010 | Dotka - Chicago

•  >>>Kaczynski ma wielu zwolennikow, a wiecie dlaczego? Bo on autentycznie WIERZY W TO CO ROBI. O ktorym polityku jestescie to w stanie powiedziec? Kaczynski to ideowiec, jemu nie chodzi o stolki, pieniadze, jemu chodzi o polityke i wladze sensu stricte, on swiecie wierzy w to co robi, tego mu odmowic nie mozna.<<<< Dotka błysneła elokwencją , to jej cytat.Tutaj rzeba dodać że ideowcami byli eż Lenin oraz Hitler, do tego Stalin i Pol Pot. Ideowcem był też Józef Piłsudski. Pomine już te kamienice w W-wie warte 30 milionów , własnośc Kaczyńskiego , "kupione" od panstwa( od Polski) za grosze. 30 milionów zrobione na polityce , jak na polskie warunki i na kawalera , to nie byle co, nie jakiś dworek w Sulejuwku. Kaczyński lubi sie porównywac do Piłsudskiego , ja bardziej widze go w gronie tych innych "Ideowców" Ale droga Dotko . Prezydent ma dobrze i skutecznie spełniac swe obowiązki wobec Polski , a NIE byc "ideowcem" Nawet najszczerszy ideowiec-idiota nie powinien byc prezydentem
Friday, May 28, 2010 | John

•  To w jakim Ty Johnie widzisz gronie Kaczynskiego jako ideowca to Twoj osobisty powazny problem. Porownywanie Kaczynskiego do zbrodniarzy i ludobojcow z ekspansyjnymi zapedami wymaga doraznego leczenie wiesz gdzie. Ktora warsiawska kamienica Jaroslawa tak Cie boli? Z tego co wiem to posiada jedna, rodzinna. Posluguj sie faktami, a nie wymyslonymi przez samego siebie na poczekaniu bzdurnymi pomowieniami. Zeby skutecznie spelniac swoje obowiazki trzeba miec swoja wizje i idee, rozumiesz? Nie chcesz tez chyba wmowic, ze Kaczynski ktory podporzadkowal swoje zycie polityce i Polsce nie mialby zamiaru spelniac patriotycznych obowiakow, o czym Ty w ogole do mnie rozmawiasz? W ogole jak piszesz to nie pij wczesniej, bo belkoczesz okrutnie. Pies z kulawa noga nie przeszedlby kolo Twojego komentarza, docen to ze ja sie poswiecilam skoro juz mnie zacytowales.
Friday, May 28, 2010 | Dotka - Chicago

•  Do takich jak "Taki Sobie Facet", który pyta, na czym polega zdrada Bronisława Komorowskiego. Wystarczy odrobinę poczytać, wpisać np. na google; "Bronisław Komorowski WSI" i już wszystko jasne. Tego, co tam znajdziecie, nie mówią przeciwnicy polityczni, a przynajmniej nie tylko. O swoich wątpliwościach mówią koledzy partyjni.... Ja natomiast chciałbym przypomnieć sprawę sprzed roku, gdy w związku z 70 rocznicą wybuchu wojny, PiS przygotował uchwałę potępiającą sowiecką agresję na Polskę i nazywającą represje, wywózki i mordy dokonane na ludności Kresów ludobójstwem. Sprzeciwili się temu posłowie Platformy, a p. Komorowski zaproponował i doprowadził do uchwalenia zwrotu: " zbrodnie noszące znamiona ludobójstwa", co powoduje szereg negatywnych dla Polski skutków ,np. że zbrodnie uległy przedawnieniu.
Saturday, May 29, 2010 | Ryszard

•  wa, Anna, Dotka, Ryszard, to dziwni ludzie potrafiacy jedynie obrazac. Rzucaja ciezkie oskarzenia, nie widzac, ze nawet ich pupil mowil w sobote o koniecznosci zakonczenia wojny polsko-polskiej. Oni dalej na froncie laduja haubice. I to jest zenujace. Kaczynski majac takich pomagierow musi przegrac wybory. Ludzie wystrasza sie nie tyle samego Kaczynskiego, ktory byc moze szczerze mowi, ale tej radiomaryjnej watachy.
Saturday, May 29, 2010 | Teresa

•  Teresa, Ty jednak jesteś niereformowalna! Gdzie Ty widzisz obelgi w komentarzach osób, które wymieniłaś. A czy "radiomaryjna watacha" ma pozytywne znaczenie? Coś mi się wydaje, że powinnaś zapoznać się z definicją OBELGA, bo coś cienko u Ciebie ze zrozumieniem.
Saturday, May 29, 2010 | tomek

•  do johna; chyba zapomniales,a moze nie widziales filmu ''nocna zmiana'',popatrz na te zdradzieckie buzki,twoj faworyt i ulubieniec tustu z druzyna tez tam jest,a obok pawlak,niesiolowski,moczulski i oczywiscie walesa,na twarzach przerazenie i zdrada. no a iles tam lat pozniej; wajda,bartoszewski,olbrychski,komorowski-ich wypowiedzi to jeden belkot,a na twarzach zlosc i nienawisc do Polski. fe kanalie.
Sunday, May 30, 2010 | zh

•  A czy nazywanie kogos zdrajca nie jest obelga?
Sunday, May 30, 2010 | Teresa

•  Nie lubie prowadzić tutaj osobistej polemiki, bo nie po to jest ten portal , ale trudno jest nie odpowiedzieć osobnikowi "zh" Nie wiem ile on ma lat , ale jeśli więcej niz 35 to jest to przypadek zbyt cieżki , aby można było go wyleczyć. Filmu Nocna Zmiana nie musze oglądac i nie musze sobie przypominac , bo pamiętam tamte zdarzenia , a nie film. Wtedy Olszewski zresztą ideowy mentor Kaczyńskiego dostał małpiego rozumu w swej potwornej chęci władzy i z pomocą Maciora-wicza rozpoczoł bratobójczą walke o władze w gronie tzw. opozycji demokratycznej. Nawiasem Maciora-rawicz w wieku 36 lat przyjoł chrzest w kosciele katolickim i stał sie formalnie katolikiem , ale unikał odpowiedzi do jakiej wiary należał wcześniej. Olszewski w swej arogancji i chęci władzy w wielkiej głupocie , ledwie co po ustąpieniu władzy komunistycznej , uważał że opcja komunistów w Polsce całkowicie wyparowała , i rozpoczoł wojne bratobójczą.Jak sie okazało jego lista "agentów" była w ok 50% spreparowana i sfałszowana na potrzeby swej kliki. Demokratyczne mechanizmy juz wtedy funcjonowały na tyle , że Olszewskiemu nie udało sie zostac władcą- dyktatorem jak Lukaszence za wschodnia granica. Cały "pozytek" z próby zamachu stanu w wykonaniu Olszewskiego , sprowadził sie do tego że do władzy doszli postkomuniści, czytaj komuniści , co na kilka ladnych lat zatrzymało reformy demokratyczne w Polsce, a komunistą pozwoliło sie uwłaszczyc i zając mnóstwo istotnych i wpływowych stanowisk i pozycji. Patrzać obiektywnie na ostatnie 20 lat historii Polski , najwiekszymi szkodnikami , ludzmi którzy wyrządzili Polsce największe szkody, to był właśnie Jan Olszewski jako premier , oraz Krzaklewski. Jarosław Kaczyński i jego ksero , tez byli szkodnikami , ale ich szkody były jednak mniejsze , ale Jaro ciągle jeszcze ma ambicje , by sie wysunąć na czoło szkodników niszczących Polske.
Sunday, May 30, 2010 | John

•  Mowie wam, ze JK przegra w pierwszej rundzie. Wspolczucie sie powoli konczy. Ci, ktorzy maja rozum, zdania nie zmienia tylko dlatego, ze JK stracil brata.
Monday, May 31, 2010 | aga i jacek

•  Takich, co to sa paskudnie wygladajacy, mali i niewyraznie mowia jest wiecej na swiecie. Ale to jeszcze nie oznacza charyzmy. Jezeli mowimy o charyzmie JK, to chyba tylko z uwagi na smierc brata. Osobiscie ani jeden ani drugi nie mial dla mnie zadnej charyzmy. To raczej typy odpychajace i posepne. Ale tluszczy moze sie to podobac.
Tuesday, June 1, 2010 | prosty z mostu

•  skąd w Was tyle perfidnej nienawiści do prawicy ? skąd tyle POparcia dla żenady ?
Wednesday, June 2, 2010 | ergo sum

•  Sekciarski artykuł w stylu: "Wszystko wskazuje że Kaczyński jest lepszy i i właśnie dlatego zagłosuję na Komorowskiego. Gratuluje uporu maniaka.
Wednesday, June 2, 2010 | Jola

•  Do ergo sum. O jakiej nienawisci mowisz? I lech i Jarek to pieniacze i ni emaja nic w sobie z wielkosci. To jest opinia oparta o fakty, ale nie nienawisc. Nienawisc jest wtedy, gdy jakis ksiadz mowi, ze tym samolotem powinien leciec Tusk. A wierni temu przyklaskuja. To jest nienawisc.
Wednesday, June 2, 2010 | prosty z mostu

•  Walcząc z nadwagą szukałam pomocy wszędzie, aż do momentu gdy natrafiłam praktycznie na dietę prezydencką na stronę www.prezydent.wop.pl. Muszę przyznać, że nie stosowałam się w rygorystyczny sposób do zawartych wskazówek. Efekt był niesamowity, prezydencki. Zadowolona Magda
Saturday, June 5, 2010 | ALA

•  Nie którzy zwracają uwagę na wygląd, ale nie ważne jak kto wygląda, ważne,żeby nie robił nam obciachu.
Monday, June 14, 2010 | pewna siebie